Obligaţia de a face. Sentința nr. 3446/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3446/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 28-11-2014 în dosarul nr. 12396/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 3446/2014
Ședința publică de la 28 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE J. S.
Grefier C. A.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamanta B. L. în contradictoriu cu pârâții P. C. -SERVICIUL DE STARE CIVILĂ și S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ C., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pârâta S. clinic Județean C. a solicitat copie de pe acțiune pentru a formula întâmpinare.
Instanța respinge cererea formulată de pârât având în vedere că a fost comunicată în faza de regularizare la data de 01.10.2014 conform actelor de la dosar.
Având în vedere temeiul juridic al cererii de chemare în judecată, respectiv dispoz. art. 943 și urm. C.pr.civ., instanța invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a Tribunalului D. și declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei C.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
La data de 25.09.2014, reclamanta B. L. a chemat în judecată pe pârâții P. C. - SERVICIUL DE STARE CIVILĂ și S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ C., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate decesul minorei B. C. I., CNP_, decedată la data de 04.11.2003, cu obligarea pârâtei P. C. - stare civilă, să înregistreze decesul.
În motivare arată că, la data de 04.11.2003, fiica mea B. C. I., născută la data de 25.11.2003 a decedat în cadrul Spitalului C. Județean de Urgență C., ca urmare a unor afecțiuni ivite după naștere. Arată că la momentul respectiv, datorită stării de după decesul fetiței în care se afla cât și din lipsa banilor nu a mai efectuat drumuri și demersuri la C. pentru a obține certificatul de deces. Cu trecerea timpului reprezentanții Primăriei de domiciliu i-au comunicat să facă demersurile pentru certificatul de deces al fetiței întrucât aceasta figurează ca fiind în viață.
Față de acest aspecte, s-a prezentat la S. C. de Urgență C. cât și la P. C., care i-au răspuns că nu pot să-i elibereze certificatul de deces întrucât a trecut un timp destul de mare de la deces și singura instituție abilitată să dispună în acest sens este instanța de judecată. Totodată aceștia i-au eliberat Protocolul de necropsie nr. 704 din 04.11.2003 emis la data de 17.06.2014, pe care îl folosește în fața instanței de judecată în vederea dovedirii decesului.
Având în vedere cele precizate solicită admiterea cererii, constatând decesul minorei.
În dovedirea celor menționate, înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri, respectiv certificate de naștere minor, protocol de necropsie, copie ci a reclamantei. Depune totodată taxa de timbru în valoare de 20 lei.
In drept, își întemeiază cererea pe disp art. 1555 c civ si urm coroborate cu art. 943 și urm
C.. Solicită judecarea în lipsă potrivit art. 411 alin i pct. 2 C..
La termenul din data de 28.11.2014, instanța a pus în discuție excepția necompetenței materiale a instanței de contencios administrativ în ce privește soluționarea cauzei.
Pronunțându-se cu prioritate asupra excepției invocate, în temeiul art. 131 Cod de procedură civilă, instanța o consideră întemeiată, urmând a o admite, având în vedere următoarele considerente:
Prin cererea formulată, se solicită, în temeiul art. 943 și urm. C.pr.civ., obligarea pârâtei P. C. - stare civilă, să înregistreze decesul numitei B. C. I., CNP_, decedată la data de 04.11.2003 la S. C. de Urgență C., ca urmare a unor afecțiuni ivite după naștere.
Potrivit art. 943 Cod de procedură civilă, cererea de declarare a morții unei persoane se introduce la instanța competentă în a cărei circumscripție acea persoană a avut ultimul domiciliu cunoscut.
De asemenea, conform art. 94 pct. 1 lit. h ind. 1 C.pr.civ., judecătoriile judecă, cererile de declarare judecătorească a morții unei persoane.
Prin urmare, având în vedere aceste dispoziții, Judecătoria C. este competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei
În consecință, tribunalul admițând excepția necompetenței materiale a Tribunalului D. – Secția C. administrativ și fiscal, în ce privește soluționarea cauzei având ca obiect cererea de declarare a morții unei persoane, urmează a declina competența de soluționare în favoarea Judecătoriei C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului D..
Declină competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamanta B. L., domiciliată în ., ., ., jud. Gorj,în contradictoriu cu pârâții P. Municipiului C. .. 25, C., jud. D. și S. C. Județean de Urgență C., cu sediul în C., ., jud. D., în favoarea Judecătoriei C..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Noiembrie 2014.
Președinte, J. S. | ||
Grefier, C. A. |
Red.J.S.
C.A.
Decembrie 2014
| ← Pretentii. Sentința nr. 3332/2014. Tribunalul DOLJ | Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 8684/2014.... → |
|---|
