Pretentii. Sentința nr. 173/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 173/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 21-01-2014 în dosarul nr. 15013/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINTA Nr. 173/2014
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. P.
Grefier L. D. B.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant B. C. la C..av. G.M. și pe pârât A.J.F.P.C., pârât A. F. DE MEDIU, având ca obiect pretentii.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul reprezentat de av. F. C., lipsind paratii.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
Nemaifiind cereri de formulat si exceptii de invocat, instanta, constatând dosarul în stare de judecată a trecut la solutionare
Apărătorul reclamantei solicită admiterea actiunii, așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată .
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată la data de 04.11.2013, reclamantul a chemat în judecată ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D., ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, solicitând acordarea dobânzii aferente taxei de prima inmatriculare de la data plății efective – 23.06.2007 si pana la data expirării termenului de 45 de zile prevazut de art 124 Cod fiscal, 22.06.2012
Analizând cauza dedusă judecății, instanța reține că prin sentința nr. 4115/2012, pronunțată de către Tribunalul D., irevocabilă prin decizia Curții de Apel C., a fost admisă acțiunea formulată de către reclamant fiind obligate pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUN. C. și AF Mediu, în solidar, la plata către reclamant a sumei de 5098 de lei, reprezentând taxă de poluare, precum și a dobânzii aferente, conform dispozițiilor art. 124 alin. 2 Cod procedură fiscală, de la data expirării termenului de 45 de zile de la depunerea cererii inițiale de restituire a taxei la data de 07.05..2012 și până la data plății efective, precum și a cheltuielilor de judecată în sumă de 542 de lei, efectuate de către reclamant.
Reclamantul a formulat cerere adresată pârâtei prin care solicita diferența privind dobânda fiscală neacordată, începând cu data de la care aceasta a fost achitată, cererea fiindu-i respinsă de către pârâtă.
Așadar, în privința dobânzii solicitate, se reține că procedura de restituire a sumelor achitate de un contribuabil care urmare a aplicării eronate a prevederilor legale este reglementată de art. 117 alin. 1 lit. d din Codul de procedură fiscală, precum și de Ordinul MFP 1899/22.12.2004.
Dreptul contribuabilului de a i se plăti dobândă pentru sumele de restituit sau de rambursat este reglementat de art. 124 Cod procedură fiscală. Textul menționat prevede că pentru sumele de restituit de la buget contribuabilii au dreptul la dobândă din ziua următoare expirării termenului prevăzut de art. 117 alin. 2, sau la art. 70 după caz.
Cu privire la dobânda legală aplicabilă, trebuie precizat că taxele cu efect echivalent taxelor vamale de import este necesar să fie restituite în întregime și în funcție de momentul în care sunt ilicite, deci din momentul perceperii ilegale a taxei contrare dreptului Uniunii Europene.
Prin urmare, potrivit principiului accesorium sequitur principalem, dobânda trebuie să se acorde tot de la momentul în care taxa a fost ilicită.
În același sens Curtea de Justiție a Uniunii Europene a stabilit în hotărârea din data de 18.04.2013, cauza C-565/2011- I., că prevederile legislației din România "care limitează dobânzile la cele care curg începând din ziua care urmează datei formulării cererii de restituire a taxei percepute fără temei", nu respectă principiul efectivității despăgubirii adecvate pentru pierderea suferită prin plata nedatorată a taxai (paragrafele 26-27), iar pierderea suferită de cel ce a plătit taxa percepută ilegal "depinde în special de durata indisponibilizării sumei plătite fără temei cu încălcarea dreptului Uniunii și survine astfel, în principiu, în perioada cuprinsă între data plății fără temei a taxei în cauză și data restituirii acesteia" (par. 27).
Față de toate aceste considerente, în baza art. 117 cod procedură fiscală, instanța constată că acțiunea formulată de către reclamant este întemeiată, urmând a fi admisă in parte, cu obligarea pârâtei A.J.F.P. D., să achite reclamantului dobânda fiscală aferentă taxei de prima inmatriculare în sumă de 3719 de lei, dobânda urmând a fi calculată de la data achitării taxei de poluare și până la data expirării termenului de 45 de zile de la depunerea cererii inițiale de restituire a taxei, având în vedere că prin sentința nr. 4115/2012 pronunțată de către Tribunalul D., a fost acordată reclamantului dobânda fiscală calculată potrivit art. 124 Cod procedură civilă de la data expirării termenului de 45 de zile de la depunerea cererii inițiale de restituire a taxei la data de 07.05.2012 și până la data plății efective.
In ceea ce priveste capatul de cerere introdus impotriva AFM instanta urmeaza sa-l respinga avand in vedere ca la data achitarii taxei respectiv 23.06.2007, taxa de inmatriculare nu se facea venit la bugetul mediului OUG 50 /2008 nefiind in vigoare
Reținându-se culpa procesuală pasivă, în baza disp. art. 453 alin. 1 C.pr.civ., instanța va obliga pârâta să achite reclamantului suma de 600 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru și onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte actiunea reclamantului B. COSTINELcu domiciliul procesual la C..av. G.M. – cu sediul în, C., E. F., nr. 43, .. 1, . în contradictoriu cu paraa A.J.F.P.C., cu sediul în C., ..2 jud D.
Obligă pârâta AJFP D. la plata către reclamant a sumei de 3719 lei, reprezentand dobanda aferenta taxei de prima inmatriculare achitata prin chitanta . 3B nr_/23.06.2007
Respinge capatul de cerere introdus impotriva paratei A. F. DE MEDIU București, SPLAIUL INDEPENDENTEI, nr. 294, .>
Obliga parata AJFP D. catre reclamant la plata sumei de 600 lei cheltuieli de judecata
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmand a fi depusa la tribunalul D.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Ianuarie 2014
Președinte, G. P. | ||
Grefier, L. D. B. |
GP 5 ex
L.B. 27. Ianuarie 2014
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 35/2014. Tribunalul DOLJ | Anulare act administrativ. Sentința nr. 190/2014. Tribunalul DOLJ → |
|---|
