Anulare act administrativ. Sentința nr. 1073/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1073/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 18-09-2015 în dosarul nr. 9439/95/2014
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA nr. 1073/2015
Ședința publică din 18 septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. S.
Grefier: E. R. P.
Pe rol judecarea cauzei promovată de reclamantul A. I., în contradictoriu cu pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul, personal iar pentru pârâtă a răspuns consilier juridic L. I..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prin încheierea de ședință din data de 20 februarie 2015, judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă și că, potrivit referatului întocmit de grefă, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei în vederea discutării excepției de perimare.
Tribunalul, din oficiu, invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul părților cu privire la această excepție.
Reclamantul și consilier juridic L. I., având pe rând cuvântul, solicită admiterea excepției perimării, considerând că sunt îndeplinite condițiile pentru constatarea perimării.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu-J. la data de 01.10.2014 sub nr. _/318/2014, contestatorul A. I. a chemat în judecată intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Gorj, solicitând anularea deciziei interne emisă sub nr._ din 30.06.2014 privind suma de 35 lei și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare contestatorul a arătat că, observând sumele și perioadele de calcul al accesoriilor constată, pe anul 2013 nu s-au realizat venituri impozabile și în consecință nu există obligația plății de accesorii, precizând că decizia de impozitare pentru anul 2013 a fost contestată și formează obiectul altui dosar la instanțele de judecată.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus la dosar în copie cererea formulată în data de 18.08.2014, decizia nr._/30.06.2014 și adresa nr. GJ_/15.09.2014.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, invocând dispozițiile art. 88 lit. c și art. 119 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală.
La data de 12 noiembrie 2014, reclamantul a formulat răspuns la întâmpinare, solicitând anularea deciziei interne nr._/30.06.2014 prin care se pretinde în mod nelegal și netemeinic suma de 35 lei care ar reprezenta dobânzi și penalități calculate pentru presupuse debite ce s-ar datora pentru anul 2013.
În motivare, reclamantul a precizat că pârâta nu face dovada existenței legale și faptice a presupuselor debite pe anul 2013 care ar fi generatoare de penalități și dobânzi.
Prin sentința civilă nr.7650 din 05 decembrie 2014, pronunțată de Judecătoria Târgu-J., în dosarul nr._/318/2014, a fost admisă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Târgu-J. și s-a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul A. I., în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană A Finanțelor Publice Gorj, în favoarea Tribunalului Gorj Secția C. Administrativ și Fiscal
D. urmare, prezenta cauză a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj - Secția C. Administrativ și Fiscal, la data de 16 decembrie 2014, sub nr._, cu prim termen de judecată la data de 23 ianuarie 2015, pentru când părțile au fost legal citate.
La termenul din 20 februarie 2015, în temeiul art. 242 alin. 1 Cod de procedură civilă, a fost suspendată judecarea cauzei privind pe reclamantul A. I., în contradictoriu cu pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice, până când reclamantul va depune la dosarul cauzei dovada contestării deciziilor de impunere nr._ din 05.03.2013 și nr._ din 04.03.2014 și certificatul de grefă în situația în care contestațiile se află pe rolul instanțelor de judecată, înscrisuri necesare soluționării cauzei.
Pe parcursul cercetării judecătorești a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției perimării acțiunii invocată din oficiu, tribunalul reține urmatoarele:
În conformitate cu dispozițiile art.416 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Potrivit art. 420 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu, prin invocarea excepției perimării.
Din verificarea actelor dosarului, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 20 februarie 2015, când a fost suspendată cauza potrivit dispozițiilor art.242 alin. 1 Cod procedură civilă întrucât reclamantul nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de către instanță în sarcina sa prin încheierea de ședință din 06 februarie 2015, respectiv de a depune la dosarul cauzei dovada contestării deciziilor de impunere nr._ din 05.03.2013, nr._ din 04.03.2014 și certificatul de grefă în situația în care contestațiile se află pe rolul instanțelor de judecată, înscrisuri necesare soluționării cauzei.
Astfel, de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din culpa părții reclamante, care nu a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării procesului.
Mai mult, pe durata suspendării părțile aveau deschisă calea recursului împotriva încheierii de suspendare, cale de atac de care nu au uzat.
Totodată, tribunalul constată că în speță nu sunt incidente eventuale cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării în condițiile art. 417 și art. 418 din Codul de procedură civilă.
Față de considerentele ce preced și având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii pe o perioadă de mai mult de 6 luni de la data suspendării, tribunalul urmează să admită excepția perimării și să constate perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării acțiunii invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea promovată de reclamantul A. I., având domiciliul în Târgu-J., .. 7A, ., județul Gorj, în contradictoriu cu pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Gorj, având sediul în Târgu-J., ., județul Gorj.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, ce se va depune la Tribunalul Gorj.
Pronunțată în ședința publică din 18 septembrie 2015, la Tribunalul Gorj.
Președinte, D. S. | ||
Grefier, E. R. P. |
Red. S.D.
Tehnored. P.R.
4 ex./28.09.2015
| ← Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 872/2015.... | Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința... → |
|---|
