Anulare act administrativ. Sentința nr. 648/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 648/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 29-05-2015 în dosarul nr. 1411/95/2015
Dosar nr._ anulare act administrativ, obligație de a face
Cod operator 2443/2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
Sentința nr. 648/2015
Ședința publică de la 29 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C. S.
Grefier I. U.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe reclamanta Pobirici C. în contradictoriu cu pârâții C. Județean Gorj – Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu handicap și Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului Gorj, având ca obiect anulare act administrativ, obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și faptul că prin serviciul registratură reclamanta a depus la dosar o cerere prin care arată că renunță la judecarea cererii de chemare în judecată ce face obiectul prezentei cauze.
TRIBUNALUL,
Asupra cauzei de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj – Secția C. Administrativ și Fiscal la data de 02 martie 2015, sub nr._, reclamanta Pobirici C. i-a chemat în judecată pe pârâții C. Județean Gorj – Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap și Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului Gorj, solicitând instanței ca prin sentința ce va pronunța să dispună anularea certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 3164/23.10.2014, obligarea pârâtei Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap din cadrul Consiliului Județean Gorj să emită un nou certificat de încadrare în grad de handicap în care să se menționeze că reclamanta se încadrează în gradul de handicap II accentuat, obligarea pârâtei Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului Gorj să plătească reclamantei drepturile bănești cuvenite și neîncasate începând cu luna octombrie 2014 și până la data emiterii unui nou certificat de încadrare în grad de handicap și obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâta a emis certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 3164/23.10.2014, comunicat cu adresa nr._/05.12.2014 în care s-a menționat faptul că se încadrează în gradul de handicap „ușor". Că a contestat acest certificat la Comisia Superioara de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți prin cererea nr. 336/15.12.2014 care până la data introducerii acțiunii nu i-a soluționat contestația deși a fost depășit termenul legal de 45 de zile lucrătoare stabilit de art. 13 alin. 3 din O.G. nr. 14/2003 privind înființarea, organizarea și funcționarea Autorității Naționale pentru Persoanele cu Handicap.
A susținut că această contestație a fost depusa în termen legal având în vedere adresa paratei nr._/05.12.2014 prin care i s-a comunicat certificatul contestat.
Având in vedere actele medicale depuse si starea sa fizica a apreciat că se încadrează în gradul de handicap II „accentuat" si nu „ușor" cum în mod greșit a stabilit comisia. Că, în data de 16.04.2013 pârâta a eliberat certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 1216 cu termen de valabilitate de 12 luni și termen de revizuire la data de 14.04.2014, iar la 24.04.2014 a fost eliberat certificatul de încadrare in grad de handicap nr. 1182 cu termen de valabilitate de 6 luni si termen de revizuire la data de 23.10.2014.
A susținut că cele trei certificate enumerate mai sus au fost eliberate de pârâtă având în vedere boala de care suferă reclamanta, miastenia gravis forma generalizata.
A menționat că a făcut mai multe investigații medicale, în special la Institutul Clinic Fundeni care au confirmat de fiecare data acest diagnostic. Că, starea sa de sănătate nu s-a ameliorat raportat la data emiterii certificatului anterior astfel încât consideră că în mod greșit comisia a apreciat ca nu se mai încadrează in gradul de handicap II. „accentuat".
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile Legii nr. 554/2004, Ordinul nr. 762/1992 din 31.08.2007 actualizat, O.G. nr. 14/2003 actualizata, Legea 448/2006 actualizata, art. 453 C.pr.civ.
Prin întâmpinare pârâta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului Gorj a solicitat, pe cale de excepție, respingerea acțiunii ca prematur introdusă, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca netemeinică și nelegală.
În motivarea excepției prematurității a arătat că reclamanta trebuia să aștepte emiterea deciziei Comisiei superioare care putea fi atacată potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare.
Pe fondul cauzei a arătat că încadrarea în grad de handicap se face pe baza actelor medicale prezentate de către solicitant și în conformitate cu Ordinul 762/31.08.2007 al Ministrului Muncii Familiei și Egalității de Șanse și nr. 992/19.11.2007 al Ministrului Sănătății Publice pentru aprobarea criteriilor medico-psihosociale pe baza cărora se stabilește încadrarea în grad de handicap, cu modificările și completările ulterioare.
În urma evaluării medicale în conformitate cu Ordinul 762/31.08.2007 al Ministrului Muncii Egalității de Șanse și nr. 1992/19.11.2007 al Ministrului Sănătății Publice pentru aprobarea criteriilor medico-psihosociale pe baza cărora se stabilește încadrarea în grad de handicap, Comisia de evaluare a persoanelor adulte cu handicap Gorj a stabilit încadrarea reclamantei în gradul IV de handicap și emiterea certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 3164/23.10.2014 cu termen de revizuire la data de 20.10.2015, dată la care în funcție de actele medicale prezentate încadrarea în grad de se poate modifica.
Împotriva acestuia reclamanta a depus contestație, Comisia superioară urmând să o soluționeze, iar și aceasta poate fi atacată la secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului, potrivit Legii contenciosului administrativ.
În drept, pârâta a invocat dispozițiile art. 205 și următoarele C.pr.civ, Legea nr. 448/2006, OM nr._ .
Prin răspunsul la întâmpinare, reclamanta a solicitat respingerea excepției prematurității, iar pe fond admiterea acțiunii.
Prin cererea depusă la dosar la fila 8, reclamanta a solicitat a se lua act de faptul că înțelege să renunțe la judecarea cererii de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă, raportat la dispozițiile art. 406 alin. 1 N.C.P.C. potrivit cărora reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, iar renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, tribunalul o reține ca fiind întemeiată, va lua act de această manifestare de voință a reclamantului, reținând totodată că pârâții nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Pe cale de consecință, tribunalul, apreciind că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 406 alin. 1 C.pr.civ, va lua act că reclamanta renunță la judecarea cererii având ca obiect anulare act administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 Cod proc.civ. ia act de cererea de renunțare la judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta Pobirici C., CNP_, cu domiciliul în comuna Peștișani, . și domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat V. I. E. în Tg-J., ., ., . în contradictoriu cu pârâții C. Județean Gorj – Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap, cu sediul în Tg-J., ., nr. 2, județul Gorj și Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului Gorj, cu sediul în Tg-J., ., județul Gorj.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Gorj.
Pronunțată în ședința publică, azi, 29.05.2015 la Tribunalul Gorj.
Președinte, M. C. S. | ||
Grefier, I. U. |
Red. M.C.S./ tehnored. I.U.
5 ex/ 23 Iunie 2015
| ← Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 709/2015. Tribunalul GORJ → |
|---|
