Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 7/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 7/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 332/95/2015
Dosar nr._
Cod operator 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
Decizia nr. 7/2015
Ședința publică de la 10 martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C.
Judecător L. M.
Judecător M. C. S.
Grefier E. A. B.
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea D. I. împotriva Deciziei nr. 141 din data de 05.11.2014 pronunțată de Tribunalul G. – Secția C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata Inspectoratul de Poliție Județean G..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, tribunalul apreciază contestația în anulare în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra contestației în anulare, constată următoarele;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalul G. sub nr._ din data de 16.01.2015 contestatoarea D. I. a formulat contestație în anularea deciziei nr. 141 din data de 05.11.2014 pronunțată de Tribunalul G. – Secția C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata Inspectoratul de Poliție Județean G., prin care a fost respins ca nefondat recursul declarat de D. I. împotriva sentinței civile nr. 2619 din data de 24.04.2014 pronunțată de Judecătoria Târgu J. în dosarul nr._ .
În motivarea cererii, contestatoarea D. I. a invocat dispozițiile art. 503 alin.1 C.pr.civ. arătând că pentru data la care a fost soluționat recursul nu a fost legal citată, neprimind citația cu termenul de judecată.
Față de motivul expus a solicitat admiterea contestației în anulare, anularea deciziei instanței de recurs și fixarea unui termen de judecată în vederea rejudecării recursului.
Contestația în anulare nu este întemeiată.
Din analiza documentelor existente în dosarul nr._ tribunalul constată că prin sentința civilă nr. 2619/ 24.04.2014 pronunțată de Judecătoria Târgu J. în dosarul nr._ a fost admisă excepția autorității de lucru judecat și respinsă cererea de revizuire formulată de revizuienta D. I. în contradictoriu cu intimata Inspectoratul de Poliție Județean G. privind revizuirea sentinței civile nr. 5928/16 septembrie 2010.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel petenta D. I., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Prin încheierea de ședință din data de 08.10.2014, a fost recalificată calea de atac formulată de apelanta petentă D. I., din apel, în recurs, având în vedere că, raportat la data introducerii plângerii contravenționale la instanța de fond, calea de atac este recursul.
Prin Decizia 141 din data de 05.11.2014 pronunțată de Tribunalul G. – Secția C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._ a fost respins ca nefondat recursul declarat de recurenta revizuientă D. I. împotriva sentinței civile nr. 2619 din 24.04.2014 pronunțată de Judecătoria Târgu J. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata Inspectoratul de Poliție Județean G..
Analizând contestația în anulare în raport de motivele invocate tribunalul constată că este neîntemeiată și urmează a fi respinsă pentru considerentele ce urmează:
Potrivit dispozițiilor art. 317 alin.(1) pct.1 C. proc. civ. aplicabil cauzei hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii, numai dacă acest motiv nu a putut fi invocat pe calea apelului sau recursului.
Constatarea legalității sau nelegalității procedurii de citare se face de către instanță în raport de dispozițiile art. 100 C. proc. civ., text care prevede mențiunile pe care trebuie să le cuprindă procesul verbal întocmit de cel însărcinat cu predarea actului de procedură.
În cauza de față, contestatoarea a fost legal citată la adresa indicată chiar de către aceasta în cererea de chemare în judecată și în declarația de recurs. La aceiași adresă, din Târgu J., .. 27 județul G. și tot prin afișare a fost comunicată contestatoarei și sentința ce a făcut obiectul recursului declarat în termen și soluționat prin decizia nr. 141 din data de 05.11.2014 pronunțată de Tribunalul G. – Secția C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._ .
Faptul că, dintr-un motiv neimputabil instanței de judecată, contestatoarea nu a luat cunoștință de citația ce i-a fost comunicată în lipsă, la adresa indicată de către aceasta în declarația de recurs, conform art. 92 alin. (4) C. proc. civ. nu afectează legalitatea procedurii de citare.
Așa fiind, pentru considerentele expuse, contestația în anulare nu îndeplinește condițiile art. 317 alin. (1) pct. 1 C.pr.civ. și urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea D. I. având domiciliul în municipiul Târgu J., ..27, județul G. împotriva deciziei nr. 141 din data de 05.11.2014 pronunțată de Tribunalul G. – Secția C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata Inspectoratul de Poliție Județean G., cu sediul în municipiul Târgu J., ., județul G..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10 martie 2015.
Președinte, C. C. | Judecător, L. M. | Judecător, M. C. S. |
Grefier, E. A. B. |
Red. L.M./ tehn.E.B.
2 ex./ 1 aprilie 2015
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 729/2015. Tribunalul GORJ | Anulare act administrativ. Sentința nr. 791/2015. Tribunalul GORJ → |
|---|
