Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința nr. 787/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 787/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 8035/95/2014*
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentinta Nr. 787/2015
Ședința publică de la 12 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. T.
Asistent judiciar G. N.
Asistent judiciar M. Ș.
Grefier L. M. B.
Pe rol fiind judecarea acțiunii formulată de reclamanții M. I. I., în contradictoriu cu pârâta P. . L. TELESTI .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța, din oficiu, a invocat excepția de necompetență materială funcțională a Tribunalului Gorj – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și a reținut cauza spre soluționare pe această excepție.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj – Secția conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr._, reclamanții M. I. I. au chemat în judecată pârâta P. . L. TELESTI, solicitand instantei ca prin sentinta ce se va pronunta sa fie obligati piritii la acordarea sporului de 50 % conform reglementarilor in vigoare incepand cu data de 13.03.2013 sume ce urmeaza sa fie actualizate cu indicele de inflatie .
In motivarea cererii, reclamantul a aratat ca este membru in Comisia Locala Telesti de Aplicare a Legii 18/1991 ,numit prin Ordinul Prefectului nr. 55/18.03.2013 in baza H.G 890/2005 .
Ca, stabilirea angajatilor care beneficiaza de acest spor si a cuantumului sporului cese acorda se face anual de catre conducatorul institutiei implicate in reconstituirea dreptului de proprietate, in limita fondurilor alocate pentru plata salariilor.
Ca, in conformitate cu legislatia, membrii comisiilor locale de aplicare a Legii 18/1991 trebuie sa fie remunerati pe perioada unui an dupa care se stabilesc din nou persoanele care fac parte din comisie si care beneficiaza de aceste drepturi anual.
A mai aratat reclamantul ca in calitate de membru al Comisiei Locale Telesti si angajat al Primariei . un referat prin care a solicitat acordarea sporului de 50 % conform Legii 247/2005 referat aprobat de catre primar prin dispozitia 592/30.12.2013 prin care s-a dispus acordarea sporului in cuantum de 50%.
In dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar copii ale urmatoarelor acte: ordin 55/ 18.03.2013, dispoyitia nr. 592 din 30.12.2013.
Piritele au formulat intampinare prin care au aratat ca nu a putut fi pusa in aplicare dispozitia nr. 592/30.12.2013 din cauza lipsei fondurilor insa recunoaste pretentiile reclamantului si au aratat ca in present detin fondurile necesare platii acestui spor catre reclamant.
Asupra exceptiei necompetentei materiale, instanta constata si retine urmatoarele:
Potrivit prevederilor art.911 din Legea nr.188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, modificată prin Legea nr.251/2006 „cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al funcționarului public sunt de competența instanțelor de contencios administrativ, cu excepția situațiilor pentru care este stabilită expres prin lege competența altor instanțe”.
Astfel, potrivit art. 1 din Legea nr. 554/2004, „orice persoana care se considera vătămată . său ori ., de către o autoritate publica, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea in termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim si repararea pagubei ce i-a fost cauzata.”
Din observarea celor două articole, instanța concluzionează că in prezenta cauză nu exista probe in sensul ca obiectul decurge din raporturi de muncă în sensul prevederilor legale în materia dreptului muncii.
De altfel, calitatea de functionar public reiese si din sentinta nr. 1035 din 14.05.2014 pronuntata in dosar nr._ de Tribunalul Gorj-Sectia C. Administrativ si Fiscal (fila 17 din dosar) cauza in care reclamantul a fost judecat in calitate de functionar public, actiunea avand acelasi obiect, reclamantul solicitand aceleasi drepturi banesti insa pentru o alta perioada.
În raport de aceste consideratii si dispoziții legale și având în vedere că reclamantul este funcționar public în cadrul Primăriei Telesti, Județul Gorj, instanța urmează să admita exceptia necompetentei materiale a Sectiei Conflicte de Munca si Asigurari Sociale a Tribunalului Gorj ,sa decline competența de soluționare a cererii în favoarea Secției C. Administrativ și Fiscal din cadrul Tribunalului Gorj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia necompetentei materiale a Sectiei Conflicte de Munca si Asigurari Sociale a Tribunalului Gorj invocata de instanta din oficiu .
Declină competența de soluționare a actiunii formulate de reclamantul M. I. I. CNP._ cu dom. ales la sediul Primariei ., în contradictoriu cu pârâta P. . L. TELESTI cu sediul in Telesti jud. Gorj, în favoarea Secției C. Administrativ și Fiscal din cadrul Tribunalului Gorj.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 12.02.2015, la Tribunalul Gorj.
P. ASISTENTI JUDICIARI GREFIER
Red. M.S/5EX.
G.N. 19 Februarie 2015
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 291/2015.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 468/2015.... → |
|---|
