Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința nr. 65/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 65/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 23-01-2015 în dosarul nr. 6029/95/2014
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr._
Sentința nr. 65
Ședința publică din 23 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. C. S.
Grefier C. C.
Pe rol se află judecarea cererii formulată de reclamantul V. Ș. V., în contradictoriu cu pârâții C. L. Căpreni și P. C. Căpreni, având ca obiect litigiu privind funcționarii publici (Legea nr. 188/1999).
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat că a fost depus la dosar prin serviciul registratură al instanței răspunsul solicitat prin adresă pârâților.
Nemaifiind cereri noi de formulat și excepții de invocat, tribunalul a considerat contestația în stare de judecată, trecând la soluționarea acesteia.
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii de față:
Prin cererea înregistrată la data de 17.07.2014, pe rolul Tribunalului Gorj - Secția C. Administrativ și Fiscal, sub nr._, reclamantul V. Ș. V. a formulat cerere de chemare în judecată pârâții C. L. Căpreni și P. C. Căpreni, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtelor la plata sporului salarial în procent de 75 % din salariul de bază prevăzut de art. 10 alin. 3 din Legea nr. 339/2007 privind promovarea aplicării strategiilor de management de proiect la nivelul unităților administrativ-teritoriale județene și locale, începând cu data de 17.02.2009 până la data de 14.02.2014, sume actualizate cu indicele de inflație de la data nașterii dreptului, până la data efectuării plații efective.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamantul a arătat că este încadrat pe funcția publică de inspector (contabil) la C. Economic, Financiar - Contabil, Taxe și Impozite din cadrul aparatului propriu de specialitate al Primarului C. Căpreni, județul Gorj, începând cu data de 01.11.2005.
Că, începând cu anul 2006, a făcut parte în calitate de reprezentant economic al autorității contractante, în cadrul echipei de implementare a proiectului integrat având ca obiect investiția de „Modernizare drumuri DC 37 KM 0+000 - 1+100, DS 13 KM 0+000 - 0+300, DC 38 KM 0+000 - 2+300 Satu Nou - Cetatea - P., L=2,7 KM, .”, finanțat din fonduri europene prin programul SAPARD, măsura 2.1.
Obiectivul de investie a fost finanțat prin intermediul CRPDRP 4 S-V Oltenia din C., conform contractului de finanțare C_/ 03.08.2006, ultima transa de plata fiind efectuata pe data de 16.02.2009.
În calitate de funcționar public, a îndeplinit efectiv atribuții în cadrul structurilor care au ca obiect activitatea de gestionare a asistentei financiare comunitare acordate României prin instrumente de preaderare SAPARD (întocmire documentații privind angajamente bugetare de cheltuieli, contracte și acte adiționale, plăți efective ale tranșelor de finanțare, evidența contabilă distinctă pentru SAPARD, raportări situații și corespondența cu CRPDRP etc.), iar prin sentința nr. 2081/2011 a Tribunalului Gorj, pronunțată în dosarul nr._, precum și în conformitate cu prevederile Legii 490/10.11.2004 și Legii 339/03.12.2007, s-a dispus acordarea acestui spor pe perioada 08.11._09 respectiv până la data plății ultimei tranșe SAPARD.
În realitate, derularea programului SAPARD aferentă acestui obiectiv - de investiții nu s-a finalizat odată cu plata ultimei tranșe de finanțare către autoritatea contractantă (. o perioada de 5 ani respectiv până la data de 14.02.2014, investiția a fost monitorizată permanent și supusă controlului CRPDRP 4 S-V Oltenia conform Planului de Control Ex-Post.
În această perioadă, echipa de implementare a proiectului a fost direct răspunzătoare de respectarea condițiilor prevăzute în contractul de finanțare, fiind efectuate controale operative de catre echipe ale CRPDRP 4 S-V Oltenia C., în anul 2013, când s-au tranșat anumite măsuri și în anul 2014 - controlul final la finalizarea implementării proiectului (procesele-verbale nr. 3074/27.04.2013 respectiv 766/14.02.2014).
Totodată, recepția finală a obiectivului de mai sus a fost efectuată pe data de 25.04.2013 conform procesului-verbal de recepție finală nr. 3042/25.04.2013.
Conform procesului-verbal nr. 766/14.02.2014, întocmit de echipa CRPDRP 4 S-V Oltenia C. în urma efectuării controlului final al implementării proiectului derulat prin programul SAPARD, nu au fost dispuse măsuri care să afecteze „menținerea eligibilității proiectului pentru cofinanțarea comunității, în sensul că nu a suferit o modificare substanțială de la data plății finale realizată de Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit (fosta Agenție SAPARD)”.
În consecința, dată la care s-a finalizat implementarea proiectului de „Modernizare drumuri DC 37 KM 0+000 - 1+100, DS 13 KM 0+000 - 0+300, DC 38 KM 0+000 - 2+300 Satu Nou - Cetatea - P., L=2,7 KM, .”, finanțat din fonduri europene prin programul SAPARD, măsura 2.1. este 14.02.2014 respectiv dată la care s-a încheiat monitorizarea Ex-Post pe perioada de 5 ani (16.02._14) și nu au fost constatate deficiente care să atragă retragerea cofinanțării din fondurile europene de preaderare.
Față de cele arătate mai sus, reclamantul a solicitat să se dispună obligarea pârâtelor la plata sporului salarial în procent de 75 % din salariul de bază prevăzut de art. 10 alin. 3 din Legea nr. 339/2007 începând cu data de 17.02.2009 până la data de 14.02.2014, sume actualizate cu indicele de inflație de la data nașterii dreptului, până la data efectuării plății efective.
În drept, reclamantul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 10 alin. 3 din Legea nr. 339/2007 privind promovarea aplicării strategiilor de management de proiect la nivelul unităților administrativ-teritoriale județene și locale și a Legii 490/10.11.2004 privind stimularea financiară a personalului care gestionează fonduri comunitare.
Reclamantul a atașat la dosar în copie următoarele acte: adeverința de salariat nr. 3209/10.07.2014 din care rezultă calitatea de funcționar public în cadrul Aparatului de Specialitate al Primarului C. Căpreni; actul de identitate; dispozitivul sentinței nr. 2081/2011 a Tribunalului Gorj, pronunțată în dosarul nr._ ; procesele-verbale de control al echipei CRPDRP 4 S-V Oltenia C. nr. 3074/27.04.2013 respectiv 766/14.02.2014; procesul-verbal de recepție finala nr. 3042/25.04.2013.
A învederat reclamantul că acțiunea este scutită de taxă judiciară de timbru conform art. 29, pct. (4) din O.U.G. nr. 80/2013, iar în conformitate cu dispozițiile art. 223 din Codul de Procedură Civilă, a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Pârâții Primaria C. Căpreni și C. L. al C. Căpreni reprezentate prin Primar C. E., reprezentați în instanță de C. C. S. - consilier juridic, cu domiciliul în comuna Căpreni, ., au formulat întâmpinare prin care au solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea la plata sporului salarial în procent de 75% din salariul de baza privind promovarea aplicării strategiilor de management de proiect la nivelul unităților administrativ teritorial - județene și locale începând cu 17.02.2009, până la 14.02.2014, sume actualizate cu indicele de inflație.
În motivare, pârâții au arătat că și pe baza probelor ce le vor administra să se dispună admiterea parțială a acestei acțiuni, referitor la plata sporului salarial în procent de 75 % din salariul de bază prevăzut de art. 10 alin. 3 din Legea nr. 339/2007 privind promovarea aplicării strategiilor de management de proiect la nivelul unităților administrativ - teritoriale județene și locale, începând cu data de 17.02.2009, până la data de 14.02.2014, sume actualizate cu indicele de inflație, din următoarele considerente:
Au precizat pârâții că domnul V. Ș. V. este încadrat pe funcția publică de inspector (contabil) la C. Economic, Financiar – Contabil, Taxe și Impozite din cadrul aparatului propriu de specialitate al Primarului C. Căpreni, județul Gorj, începând cu data de 01.11.2005.
Că, începând cu anul 2006, a făcut parte în calitate de reprezentant economic al autorității contractante, în cadrul echipei de implementare a proiectului integrat având ca obiect investiția de „Modernizare drumuri DC 37 KM 0+000 - 1 + 100, DS 13 KM 0+000 - 0+300, DC 38 KM 0+000 .”, finanțat din fonduri europene prin programul SAPARD), măsura 2.1.
Că, obiectivul de investie a fost finanțat prin intermediul CRPDRP A S-V Oltenia din C., conform contractului de finanțare C_" 03.08.2006, ultima tranșă de plată fiind efectuată pe data de 16.02.2009.
Că, în calitate de funcționar public a îndeplinit efectiv atribuții în cadrul structurilor obiect activitatea de gestionare a asistenței financiare comunitare acordate României prin instrumente de preaderare SAPARD (întocmire documentații privind angajamente bugetare de cheltuieli, contracte și acte adiționale, plăți efective ale transelor ele finanțare, evidența contabilă distinctă pentru SAPARD, raportări situații și corespondența cu CRPDRP etc.) și mai mult, prin sentința nr. 2081/2011 a Tribunalului Gorj, pronunțată în dosarul nr._, precum și în conformitate cu prevederile Legii 490/10.11.2004 și Legii 339/03.12.2007 s-a dispus acordarea acestui spor pe perioada 08.11._09, respectiv până la data plății ultimei tranșe SAPARD.
Mai mult în realitate, derularea programului SAPARD aferent acestui obiectiv de investiții nu s-a finalizat odată cu plata ultimei tranșe de finanțare către autoritatea contractantă (. o perioadă de 5 ani respectiv până la data de 14.02.2014, investiția a fost monitorizată permanent și supusă controlului CRPDRP 4 S-V Oltenia conform Planului de Control Ex-Post.
În această perioadă, echipa de implementare a proiectului a fost direct răspunzătoare de respectarea condițiilor prevăzute în contractul de finanțare, fiind efectuate controale operative de către echipe ale CRPDRP 4 S-V Oltenia C. în anul 2013, când s-au trasat anumite măsuri și în anul 2014 - controlul final la finalizarea implementării proiectului (procesele-verbale nr. 3074/27.04.2013 respectiv 766/14.02.2014).
Totodată, recepția finală a obiectivului de mai sus a fost efectuată pe data de 25.04.2013 conform procesului-verbal de recepție finală nr. 3042/25.04.2013.
Conform procesului-verbal nr. 766/14.02.2014, întocmit de echipa CRPDRP 4 S-V Oltenia C. în urma efectuării controlului final al implementării proiectului derulat prin programul SAPARD, nu au fost dispuse măsuri care să afecteze „menținerea eligibilității proiectului pentru cofinanțarea comunității, în sensul că nu a suferit o modificare substanțială de la data plății finale realizată de Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit (fosta Agenție SAPARD)”.
În consecință, data la care s-a finalizat implementarea proiectului de Modernizare drumuri DC 3 7 KM 0+000 - 1 + 100, DS 13 KM 0+000 - 0+300, DC 38 KM 0-000 - 2+300 Satu Nou - Cetatea - P., L=257 KM, .”, finanțat din fonduri europene prin programul SAPARD, măsura 2.1. este 14.02.2014 respectiv data la care s-a încheiat monitorizarea Ex-Post pe perioada de 5 ani (16.02._14) și nu au fost constatate deficiente care să atragă retragerea cofinanțării din fondurile europene de preaderare.
Accesarea acestor sume a fost făcută fără a se apela la serviciile unei firme specializate de consultanță, iar prin Leg. 339/2007, în care s-a dat posibilitatea ca prin act administrativ să fie motivați cei implicați prin aplicarea unui spor salarial în procent de 75 % din salariul de bază prevăzut de art. 10 alin. 3, acest spor neintrând în categoria cheltuielilor eligibile în cadrul proiectului, deci este un spor legal.
Referitor la perioada de timp, de când reclamantul a solicitat acest spor din 17.02.2011, până în 14.02.2014, și-a rezervat opinia conform art. 2512, alin. 3 cod civil de ridicarea a excepției extinctive a dreptului pretins.
În drept, pârâții și-au întemeiat cererea pe dispozițiile art. 10 alin. 3 din Legea nr. 339/2007, a Legii 490/10.11.2004 privind stimularea financiară a personalului care gestionează fonduri comunitare, a art. 2512, alin. 3 C.Civ. și în conformitate cu dispozițiile art. 223 din Codul de Procedură Civilă, au solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
La data de 28.11.2014, pârâții Primaria C. Căpreni și C. L. al C. Căpreni reprezentate prin Primar C. E., reprezentați în instanță de C. C. S. - consilier juridic, au formulat precizări la solicitările instanței prin care au arătat că reclamantului V. Ș. V. nu i-a fost acordat sporul solicitat ca urmare a măsurilor de reducere a cheltuielilor publice reglementate de O.G. nr. 34/2009 și că până la data întocmirii procesului-verbal de control final al echipei C.R.P. D.R.P.4S.V. Oltenia, cu nr. 766/14.02.2014, domnul V. Ș. V. a răspuns de urmărire, gestionarea și respectarea destinației fondurilor comunitare acordate prin programul SAPARD, în calitate de reprezentant economic.
Față de cele menționate, pârâții au lăsat la aprecierea instanței judecarea acestei acțiuni, conform art. 205 și art. 223 C.pr.civ.
La data de 16.01.2015, pârâții Primaria C. Căpreni și C. L. al C. Căpreni reprezentate prin Primar C. E., reprezentați în instanță de C. C. S. - consilier juridic, au formulat precizări la solicitările instanței prin care au arătat că în perioada 17.02._14, reclamantul V. Ș. V. a avut calitatea de funcționar public de execuție, având funcția publică de inspector în cadrul Compartimentului Financiar contabil - taxe și impozite, din aparatul propriu al Primarului C. Căpreni.
În cadrul proiectului cu finanțare externă derulat prin programul SAPARD, reclamantul V. Ș. V. a reprezentat din punct de vedere economic .) fiind persoana împuternicită să exercite viza de control financiar preventiv asupra legalității tuturor operațiunilor economice (prevederi bugetare de credite, angajamente bugetare, ordonanțări de cheltuieli, plăți etc.)
Că, în perioada de monitorizare ex-post a proiectului SAPARD, D-nul V. Ș. V. a răspuns de respectarea masurilor impuse de CRPDRP 4 SV Oltenia, pentru aprobarea eligibilității proiectului respectiv alocarea anuală de sume în buget și urmărirea folosirii acestora pentru menținerea în bune condiții a obiectivului de investiție, ținerea evidenței contabile distincte a acestuia și efectuarea raportaților și situaților solicitate de echipele de control SAPARD.
S-a menționat de asemenea că d-nul V. Ș. V. a îndeplinit atribuții specifice funcției de specialist economic în cadrul proiectului cu finanțare SAPARD, fără a fi stabilite acte administrative pentru acordarea sporului de 75%, personalului beneficiar conf. Leg. 339/2007.
Că, în perioada 2009-2014, au fost efectuate evaluări generale anuale conf. Leg. 188/2009, ale D-lui V. Ș. V., obținând calificative - de foarte bine și excepțional și totodată, la nivelul Consiliului L. Căpreni nu au fost adoptate hotărâri necesare creării structurii organizatorice pentru încadrarea de specialiști în managementul de proiect întrucât proiectul SAPARD, a fost demarat anterior acestei perioade respectiv, începând cu anul 2006.
Față de cele menționate, pârâții au solicitat instanței, judecarea acestei acțiuni conform art. 205 și art. 223 C.pr.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că acțiunea formulată de reclamant este neîntemeiată sub următoarele considerente:
Reclamantul V. Ș. V., în perioada 17.02._14, a avut calitatea de funcționar public de execuție, fiind încadrat în funcția publică de inspector în cadrul Compartimentului Financiar Contabil – Taxe și Impozite, din aparatul propriu al Primarului C. Căpreni.
Începând cu anul 2006, reclamantul a făcut parte, în calitate de reprezentant economic al autorității contractante, respectiv P. C. Căpreni, în cadrul echipei de implementare a proiectului integrat având ca obiect investiția de „Modernizare drumuri DC 37 KM 0+000 - 1+100, DS 13 KM 0+000 - 0+300, DC 38 KM 0+000 - 2+300 Satu Nou - Cetatea - P., L=2,7 KM, .”, finanțat din fonduri europene prin programul SAPARD, măsura 2.1, împrejurare în care era împuternicit să exercite viza de control financiar preventiv asupra legalității tuturor operațiunilor economice (prevederi bugetare de credite, angajamente bugetare, ordonanțe de cheltuieli, plăți), așa cum rezultă din adresa nr. 55/12.01.2015 emisă de P. C. Căpreni (fila nr. 55 din dosar).
În ceea ce privește dispozițiile legale, în baza cărora reclamantul a solicitat plata sporului de până la 75% din salariu de bază, ca urmare a atribuțiilor menționate mai sus, pe care le-a exercitat în cadrul proiectului arătat, acestea sunt cuprinse în Legea nr. 339/2007.
De menționat este că, reclamantul a solicitat acest spor pe motiv că, deși în cadrul proiectului menționat, ultima tranșă de plată a fost efectuată la data de 16.02.2009, în virtutea atribuțiilor arătate mai sus, a monitorizat investiția pe o perioadă de 5 ani, respectiv până la 14.02.2014, timp în care aceeași investiție a fost supusă controlului CRPDRP 4 S-V Oltenia, conform planului de control Ex-Post, în condițiile în care procesul-verbal recepție finală a fost încheiat la data de 25.04.2013.
Potrivit art. 7 alin. 1 lit. b din Legea nr. 339/2007, „La nivelul autorităților administrației publice locale și județene, precum și la nivelul instituțiilor și serviciilor publice de sub autoritatea sau subordinea acestora, pentru inițierea și derularea proiectelor cu finanțare internațională, se vor înființa structuri cu specialiști în managementul de proiect, după cum urmează:
...
b) la nivelul consiliilor locale din municipii, orașe și sectoarele municipiului București se înființează câte un birou de specialitate pentru proiecte cu finanțare internațională”.
Potrivit art. 8 din același act normativ „Autoritățile administrației publice locale, precum și conducătorii instituțiilor și serviciilor de sub autoritatea sau subordinea acestora prevăd în structurile de organizare și statul de funcții posturi corespunzătoare pentru specialiști în managementul de proiect în număr minim, prevăzut la art. 7”.
Conform art. 10 din Legea nr. 339/2007 „Încadrarea specialiștilor în managementul de proiect se face pe funcții publice sau contractuale, după caz, ținându-se cont de condițiile locale concrete, atât la nivelul structurilor autorităților administrației publice locale, cât și la nivelul instituțiilor și serviciilor de sub autoritatea sau subordinea acestora.
(2) Salariul de bază individual al unui specialist în funcția de consilier-manager de proiect se stabilește de către primar, președintele consiliului județean sau primarul general al municipiului București, în condițiile legii, în funcție de tipul unității administrativ-teritoriale și de atribuțiile stabilite în fișa postului, conform poziției 1 din anexa nr. II C la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2000 privind sistemul de stabilire a salariilor de bază pentru personalul contractual din sectorul bugetar, aprobată prin Legea nr. 383/2001, cu modificările și completările ulterioare.
(3) Pentru activitatea desfășurată, specialiștii pregătiți în managementul de proiect cu finanțare internațională, prevăzuți la alin. (1), beneficiază de salarii de bază corespunzătoare funcțiilor în care sunt încadrați, precum și de o majorare cu până la 75% a salariilor de bază, în funcție de îndeplinirea criteriilor stabilite prin hotărâre a Guvernului.
(31) Pentru a beneficia de majorarea prevăzută la alin. (3), ordonatorii de credite vor stabili prin act administrativ persoanele beneficiare.
(32) Evaluarea activității personalului prevăzut la alin. (3) se face cel puțin o dată pe an, ocazie cu care procentul de majorare a salariului de bază se poate modifica în funcție de rezultatele activității proprii.
(4) Consilierul-manager de proiect beneficiază de prime și alte drepturi salariale, conform legii”.
Potrivit art. 11 din același act normativ „În termen de 30 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi, șefii executivi ai administrației publice locale, președinții consiliilor județene și primarii, conducătorii instituțiilor și serviciilor de sub autoritatea sau subordinea acestora propun autorităților deliberative - consilii județene, consilii locale, consilii de administrație sau comitete directoare, după caz -, proiecte de hotărâre pentru aplicarea prevederilor prezentei legi”.
Așadar, din interpretarea dispozițiilor legale menționate mai sus, pentru a putea beneficia de majorarea cu până la 75% a salariului de bază, reclamantul trebuia să aibă calitatea de specialist în management de proiect, să fie încadrat în această calitate în cadrul unui biroul de specialitate pentru proiecte cu finanțare internațională și pentru a beneficia de majorarea menționată, ordonatorul de credite, respectiv Primarul C. Căpreni, trebuia să stabilească prin act administrativ, persoanele beneficiare.
Mai mult, evaluarea activității specialiștilor în management de proiect cu finanțare internațională, trebuie să se facă cel puțin odată pe an, ocazie cu care procentul de majorare a salariului de bază se poate modifica în funcție de rezultatele activității proprii.
Pentru a putea beneficia de majorarea cu până la 75% a salariului de bază, conform art. 10 alin. 3 din Legea nr. 339/2007, trebuiau întrunite cumulativ toate condițiile menționate mai sus.
Cu toate acestea, din adresa nr. 55/12.01.2015 emisă de P. C. Căpreni, rezultă că reclamantul în calitate de specialist economic a fost împuternicit să exercite viza de control financiar preventiv asupra legalității tuturor operațiunilor economice (prevederi bugetare de credite, angajamente bugetare, ordonanțări de cheltuieli, plăți), însă nu a avut calitatea de specialist în managementul de proiecte cu finanțare internațională și nu a fost încadrat în cadrul unui birou de specialitate pentru proiecte cu finanțare internațională în condițiile art. 7 alin. 1 lit. b din Legea nr. 339/2007.
Pe de altă parte, ordonatorul de credite nu a stabilit prin act administrativ persoanele beneficiare ale majorării cu până la 75% a salariului de bază, în conformitate cu dispozițiile art. 10 alin. 31 din același act normativ, reclamantul nefiind evaluat anual în perioada pentru care se solicită aceste drepturi salariale, respectiv 17.02._14, în calitate de specialist în managementul de proiecte cu finanțare internațională, din aceeași adresă rezultând că a fost evaluată anual, doar în calitate de funcționar public în baza Legii nr. 188/1999.
De precizat este că, la nivelul Consiliului L. Căpreni nu au fost adoptate hotărâri necesare creării structurii organizatorice pentru încadrare de specialiști în managementul de proiect, arătându-se prin adresa nr. 55/2015, menționată anterior, că acest fapt se datorează împrejurării că proiectul SAPARD în legătură cu care se solicită drepturi salariale în cauza de față, a fost demarat anterior perioadei 2009-2014, respectiv în anul 2006.
Împrejurarea că proiectul de finanțare la care a participat și reclamantul, a demarat în anul 2006, nu are influență asupra necesității adoptării de hotărâri de către C. L. Căpreni, în vederea creării unei structuri organizatorice pentru încadrarea de specialiști în management de proiect cu finanțare internațională, în condițiile în care potrivit art. 11 din Lege nr. 339/2007 „În termen de 30 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi, șefii executivi ai administrației publice locale, președinții consiliilor județene și primarii, conducătorii instituțiilor și serviciilor de sub autoritatea sau subordinea acestora propun autorităților deliberative - consilii județene, consilii locale, consilii de administrație sau comitete directoare, după caz -, proiecte de hotărâre pentru aplicarea prevederilor prezentei legi”.
Față de considerentele enunțate, nefiind întrunite cumulativ condițiile prevăzute de Legea nr. 339/2007, așa cum s-a arătat mai sus, în vederea acordării majorării cu până la 75% a salariului de bază, solicitată prin cererea de chemare în judecată introductivă, urmează a se respinge acțiunea formulată de către reclamantul V. Ș. V., în contradictoriu cu pârâții C. L. Căpreni și P. C. Căpreni, județul Gorj.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul V. Ș. V., identificat prin C.N.P._, domiciliat în comuna Căpreni, ., în contradictoriu cu pârâții C. L. Căpreni și P. C. Căpreni, ambii cu sediul în ..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 23 Ianuarie 2015, la Tribunalul Gorj.
Președinte, O. C. S. | ||
Grefier, C. C. |
Red. O.C.S.
Tehnored. C.C.
5 ex./12 Februarie 2015
| ← Alte cereri. Sentința nr. 72/2015. Tribunalul GORJ | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 491/2015.... → |
|---|
