Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 659/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 659/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 23-10-2014 în dosarul nr. 29724/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 23 Octombrie 2014
Președinte - A. T.
Judecător B. D. G.
Grefier E. C.
Decizia nr. 659/ca
Pe rol judecarea apelului privind pe apelantul B. I. și pe intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN IAȘI - S.P.R., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelantul personal și consilier juridic C. A. pentru intimat, lipsă apelantul.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că apelantul a depus la dosar motivele de apel.
Intimatul prin consilier juridic precizează că nu solicită termen pentru a lua cunoștință de motivele de apel.
Interpelate fiind, ambele părți declară că nu mai au cereri sau probe de formulat.
Instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apelantul solicită admiterea apelului conform motivelor, admiterea plângerii și anularea procesului verbal de contravenție
Intimatul prin consilier juridic solicită respingerea apelului, menținerea sentinței instanței de fond ca legală și temeinică în baza probatoriului administrat la instanța de fond.
Instanța rămâne în pronunțare
TRIBUNALUL
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._/245/2013
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6173
Ședința publică din data de 25 aprilie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. I.
GREFIER: P. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta COMISIA LOCALA A COMUNEI SINESTI, JUDETUL IASI și pe pârâtele ., ., .- PRIN CURATOR SPECIAL, AVOCAT T. M., pârât .- PRIN CURATOR SPECIAL, AVOCAT T. M., având ca obiect actiune in raspundere contractuala.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc la data de 18.04.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 25.04.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cereri de chemare în judecată, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată formulată și înregistrată la data de 3.10.2013, reclamantul Comisia Locală a Comunei Sinești, în contradictoriu cu pârâții .., societate în insolvență prin lichidator provizoriu S.C.P. Casa de Insolvență H. IPURL și S.C. GEOPROCONS DRO S.R.L., a solicitat instanței, pe calea cererii de valoare redusă obligarea acestora din urmă, în solidar, la plata sumei de_ lei cu dobânzile legale de la 28.05.2008.
În motivarea în fapt a cererii, s-a arătat că între reclamant și . fost încheiat contractul de lucrări 3964/15.11.2006, prin care pârâta s-a obligat să execute, să finalizeze și să întrețină lucrări de reparații capitale și extindere Grădinița de Copii din ..12.2011, între Dro Construct și cea de-a doua societate chemată în judecată prin prezenta acțiune s-a încheiat contractul de cesiune nr. 5/2011 prin care cesionarul GEOPROCONS DRO S.R.L., se subrogă în toate drepturile cedentului. Executantul lucrării a efectuat lucrările la care era obligat prin contractul din 2006,achitându-i-se suma stabilită de_ lei. În urma verificărilor, Camera de Conturi a stabilit că prin plata contractului s-au efectuat plăți nejustificate către Dro construct,în valoare de_ lei. s-a solicitat proba cu înscrisuri și expertiză în construcții.
La termenul din data de 18 aprilie 2014, după citarea corespunzătoare a părților, instanța a pus în discuție excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Iași și a rămas în pronunțare asupra acesteia. în aceeași zi, după strigarea la ordine a cauzei, reclamantul a depus o cerere de renunțare la judecată, atașată prezentului dosar.
Analizând excepția necompetenței materiale absolute a Judecătoriei Iași, instanța reține caracterul întemeiat al acesteia. observând obiectul cauzei deduse judecății, instanța reține că pretențiile reclamantului izvorăsc dintr-un contract de achiziții publice, fapt confirmat și de textul convenției în sine, text ce face trimitere constantă și expresă la prevederile OUG 34/2006. Astfel, potrivit art. 286 din această ordonanță, „Procesele și cererile privind acordarea despăgubirilor pentru repararea prejudiciilor cauzate în cadrul procedurii de atribuire, precum și cele privind executarea, nulitatea, anularea, rezoluțiunea, rezilierea sau denunțarea unilaterală a contractelor de achiziție publică se soluționează în primă instanță de către secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului în circumscripția căruia se află sediul autorității contractante”.or, analiza raporturilor deduse judecății implică cu necesitate evaluarea convențiilor anexate cererii, încheiate de părți. Instanța va admite excepția invocată și va declina competența în favoarea Tribunalului Iași, urmând ca cererea de renunțare la judecată și celelalte excepții invocate urmează a fi soluționate de instanța competentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Iași, excepție invocată din oficiu de instanță.
Declină competența de soluționare a cauzei, în favoarea Tribunalului Iași, privind reclamantul Comisia Locală a Comunei Sinești, și pârâții .., cu sediul social în . Caprei, Iași, societate în insolvență prin lichidator provizoriu S.C.P. Casa de Insolvență H. IPURL și S.C. GEOPROCONS DRO S.R.L., cu sediul în Iași, ..43E, J_ și sediul ales la cabinet avocat M. C., . nr.5, .> Cererea de renunțare la judecată și celelalte excepții invocate urmează a fi soluționate de instanța competentă.
Definitivă.
Pronunțată astăzi, 25 aprilie 2014, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
Red/tehn. jud. II
6 ex, 20 mai 2014
Sunt contrayise d eprobe, polittistul nu a [perceput in md direct fiind la 500 m era colana de masini nu a incomodat pietomnul
DECIDE
Respinge apelul declarat de B. I. împotriva sentinței civile nr.
3839/14.03.2014 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o menține.
Definitiva .
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.10.2014 .
Președinte, A. T. | Judecător, B. D. G. | |
Grefier, E. C. |
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 664/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 660/2014.... → |
|---|
