Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 693/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 693/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 29-10-2014 în dosarul nr. 3080/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 29 Octombrie 2014
Președinte - S. T.
Judecător E. P.
Judecător G. F.
Grefier A.-M. H.
Decizia nr. 693/2014/ca
Pe rol judecarea cauzei privind pe recurent H. C. și pe intimat I. IAȘI - POLIȚIA MUNICIPIULUI IAȘI, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care
Dezbaterile asupra recursului au avut loc în ședința publică din 22.10.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
TRIBUNALUL
Prinsentința civilă nr 5911 din 23.04.2014 Judecătoria Iașia admis excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu de către instanță și a constatat perimarea cererii de chemare în judecată formulată de către petentul H. C. având ca obiect plângere contravențională (proces verbal . nr._/26.01.2013), formulată în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI IAȘI.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
În ședința publică din 24 februarie 2012, instanța, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă, a dispus suspendarea cauzei.
În ședința publică din 12 februarie 2014, instanța a pus în discuție excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției perimării, absolute și peremptorii, instanța o apreciază drept întemeiată pentru următoarele considerente:
Din verificarea actelor de la dosar rezulta că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 24 februarie 2012, dată la care cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă. Instanța retine că de la această dată, nu a mai fost îndeplinit niciun act de procedură, dosarul rămânând în nelucrare mai mult de un an.
Potrivit dispozițiilor art. 248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas in nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art. 252 din Codul de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu. Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul că este atât o sancțiune procedurală de aplicație generală – care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței în judecată.
Întrucât din data de 24 februarie 2012 și până la termenul de față a trecut mai mult de un an, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată le revine părților și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (în sensul art. 249-251 Cod procedură civilă), instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petentul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că în considerentele hotărârii, instanța d efond a reținut numele altor părți, iar încheierea din29.03.2013 prin care s-a dispus suspendarea cauzei, nu i-a fost comunicată.
Examinând actele și lucrările dosarului, în conformitate cu dis part 304 ind 1 din codul de procedură civilă constată următoarele:
Potrivit art 253 al 2 din Codul de procedură civilă, hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare.
Hotărârea instanței de fond a fost pronunțată la data de 23.04.2013, iar cererea de recurs a fost introdusă la data de 23.05._, cu depășirea termenului de 5 zile.
Cum în speță recurentul nu a formulat cerere de repunere în termenul de recurs, iar aspectele invocate în motivarea recursului nu pot fi analizate, dat fiind că primează excepția tardivității recursului, tribunalul va admite excepția tardivității formulării recursului și în conformitate cu disp art 312 din Codul de procedură civilă respinge ca tardiv recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca fiind tardiv recursul declarat de H. C. împotriva sentinței civile nr. 5911/23.04.2014 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29 octombrie 2014.
Președinte, S. T. | Judecător, E. P. | Judecător, G. F. |
Grefier, A.-M. H. |
Redactat și tehnoredactat PE
2 ex/07.11.2014
Judecător fond M. N.
A.H. 30 Octombrie 2014
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2026/2014. Tribunalul IAŞI | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 795/2014.... → |
|---|
