Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 1690/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1690/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 08-07-2014 în dosarul nr. 11042/99/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 08 Iulie 2014
Președinte - G. F.
Grefier L. Momiță
SENTINȚA Nr. 1690/2014
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator V. A. și pe intimat C. DE A. DE SĂNĂTATE IAȘI, având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, având în vedere că părțile au fost legal citate, rămâne în pronunțare pe excepția perimării.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea formulată, reclamantul V. A. a chemat în judecată pe pârâtul CAS Iași
Prin încheierea pronunțată la 13 iunie 2013, s-a dispus suspendarea cauzei in temeiul disp. art. 155 ind.1 Cod procedură civilă.
La termenul din 8.07.2014, instanța a invocat din oficiu exceptia perimării,cu privire la care se rețin următoarele:
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an .
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul ca este atât o sancțiune procedurală – de aplicație generală – care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței -vreme îndelungată - în judecată.
Or în speță, din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 13 iunie 2013, când s-a dispus suspendarea judecății conform art. 155 ind.1 Cod procedura civilă.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de un an, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi revine reclamantului și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare( în sensul art. 249 – 251 C.), instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 248 C..
Pe cale de consecință, având în vedere și art.252 alin 1 teza I C., constată perimată cererea reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Constată perimată cererea formulată de reclamantul V. A. în contradictoriu cu pârâtul CAS Iași.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 8.07.2014.
Președinte, G. F. | ||
Grefier, L. Momiță |
Red. jud. F.G. /tehnored. F.G.+M.L.2ex.
08.07.2014
| ← Litigiu privind achiziţiile publice. Sentința nr. 1719/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 659/2014.... → |
|---|
