Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 651/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 651/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 04-03-2014 în dosarul nr. 6969/94/2011
Dosar nr. _
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 651R
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 04 MARTIE 2014
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE - A. D.
JUDECĂTOR - M. E.
JUDECĂTOR - C. D.
GREFIER - M. R.
Pe rol judecarea recursului formulat de recurenta ..R.L. împotriva sentinței civile nr.6733/14.12.2011 pronunțata de Judecătoria B., in dosarul nr._, in contradictoriu cu intimata A. N. A VĂMILOR- DIRECȚIA REGIONALĂ VAMALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE BUCUREȘTI, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de 07.10.2012, recurenta a depus la dosarul cauzei o cerere de repunere a cauzei pe rol, după care:
Tribunalul, deliberând asupra cererii de repunere a cauzei pe rol formulata de recurenta ..R.L, având în vedere ca nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, o respinge, apreciind-o neîntemeiată.
Tribunalul invocă din oficiu excepția perimării și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra recursului civile de față, instanța constată următoarele:
La data de 30.06.2011 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei B., sub nr. de dosar_ plângerea formulată de petenta S.C. A. E. S.R.L. împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr. 142/10.06.2011 întocmit de intimata A. Națională a Vămilor- Direcția Regională Vamală pentru Accize și Operațiuni Vamale București.
Prin sentința civilă nr. 6733 pronunțată in data de 14.12.2011 de Judecătoria B., in dosarul nr._ a fost respinsă plângerea formulată de petenta ..R.L.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs petenta ..R.L. solicitând admiterea recursului.
Prin încheierea de ședința de la data de 23.10.2012, Tribunalul, avand in vedere lipsa nejustificata a partilor la acel termen de judecata precum si faptul ca partile nu au solicitat judecarea in lipsa a cauzei, a dispus suspendarea judecarii cauzei conform dispozițiilor art. 242 alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă.
La termenul de judecata din 04.03.2014 tribunalul a respins cererea de repunere pe rol reținând că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La același termen tribunalul a invocat din oficiu excepția perimării si a reținut cauza in pronunțare pe această excepție.
Analizand actele si lucrarile dosarului sub aspectul incidentului procedural al perimarii actiunii, instanta retine urmatoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire, se perimă de drept, chiar si împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma sa fie îndeplinit din oficiu.
Potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata si din oficiu, prin invocarea excepției perimării.
Din verificările actelor de la dosar rezulta ca ultimul act de procedura a fost îndeplinit la data 23.10.2012 când cauza a fost suspendata potrivit dispozițiilor art.242 alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă si ca de la aceasta data dosarul a rămas in nelucrare mai mult de un an din culpa părții recurente, aceasta lipsind nejustificat de la termenul de judecata de la acea data și neîndeplinind nici un act de procedură în vederea judecării procesului. Cererea de repunere pe rol a fost respinsă ca neintemeiată întrucât nici în cuprinsul acestei cereri nu s-a regăsit solicitarea de judecare în lipsă, astfel încât această cerere nu poate avea ca efect întreruperea termenului de perimare.
Tribunalul a verificat din oficiu incidența în speță a eventualelor cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării în condițiile art. 249 și art. 250 din codul de procedură civilă.
Având in vedere ca in cauza de fata nu s-a îndeplinit nici un act de procedura in vederea judecirii pricinii de mai mult de un an, Tribunalul urmează sa admită excepția perimării si sa constate perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de repunere pe rol ca nefondata.
Admite excepția perimării.
In baza art.248 și 252 C.pr.civ constată perimata cererea de recurs formulată de recurenta ..R.L. împotriva sentinței civile nr.6733/14.12.2011 pronunțata de Judecătoria B., in dosarul nr._, in contradictoriu cu intimata A. N. A VĂMILOR - DIRECȚIA REGIONALĂ VAMALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțata in ședința publică, azi, 04.03.2014.
Președinte, A. D. | Judecător, M. E. | Judecător, C. D. |
Grefier, M. R. |
Concept red. gref. M.R.
Red. Jud: C.D/2 exemplare
Jud.fond: N. S. G. - Jud.B.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Hotărâre din... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 668/2014.... → |
|---|
