Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 2781/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2781/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 10-12-2014 în dosarul nr. 10718/94/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 2781/R
Ședința publică de la 10 Decembrie 2014
Completul compus din:
Președinte: L. G. A.
Judecător: A. D.
Judecător: M. E.
Grefier: A.-M. O.
Pe rol judecarea recursului formulat de recurentul – petent B. L. L. împotriva sentinței civile nr. 4107 pronunțată la data de 17.06.2013 de Judecătoria B., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .
La apelul nominal făcut în ședință au lipsit părțile.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței că prezentul termen a fost acordat pentru constatarea perimării, iar părțile deși legal citate pentru acest termen de judecată, nu s-au prezentat la strigarea pricinii.
Tribunalul invocă din oficiu excepția perimării și o reține spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4107 pronunțată la data de 17.06.2013 de Judecătoria B., a fost admisă excepția perimării cererii de chemare în judecată și s-a constatat perimarea acestei cereri, privind pe petentul B. L. L. si intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV.
In motivare s-a reținut că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 09.01.2012, când cauza a fost suspendată în baza art.242 al.1 pct.2 din C.pr.civ. față de lipsa părților, iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
La termenul de judecata din 10.09.2012, prima instanța a respins cererea de repunere pe rol si a menținut măsura suspendării.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art.248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar, potrivit art.252 din Codul de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu și că în cauza nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an; instanța de fond, în baza art.248 cod. pr. civilă și art.252 cod. pr. civilă, a constatat stinsă acțiunea prin perimare.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a formulat recurs recurentul B. L. L..
Recursul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Ilfov – Secția Civilă la data de 08.07.2013.
Prin încheierea de ședință din data de 28.10.2013, tribunalul a suspendat cauza în temeiul art. 242 alin.1 pct. 2 C.pr.civ., pentru lipsa părților, iar de atunci, cauza a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de 1 an.
Instanța a repus cauza pe rol și a acordat termen la data de 10.12.2014, pentru constatarea perimării.
La termenul de judecată din data de 10.12.2014, tribunalul, din oficiu, a invocat excepția perimării recursului.
Analizând excepția perimării recursului, tribunalul reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. 1 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.pr.civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
În speță se constată că pricina a rămas în nelucrare din 28.10.2013, atunci cand instanța a suspendat cauza în temeiul art. 242 alin.1 pct. 2 C.pr.civ., cauza fiind repusă pe rol la data de 10.12.2014, astfel că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părților.
Cum în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an, din vina părților, tribunalul urmează a admite exceptia de perimare, urmand a constata perimat recursul, în raport de dispozițiile art. 242 alin. 1 C.pr.civ. și art. 252 C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată intervenită perimarea judecării recursului, formulat de recurentul – petent B. L. L. împotriva sentinței civile nr. 4107 pronunțată la data de 17.06.2013 de Judecătoria B., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 10.12.2014.
PREȘEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR, L. G. A. A. D. M. E.
GREFIER,
A.-M. O.
Red. Jud: AL 28.12.2014/2 ex
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 2779/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1212/2014.... → |
|---|
