Obligaţia de a face. Sentința nr. 186/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 186/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 8739/101/2014*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 186/2015
Ședința publică de la 12 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D. B.
Grefier Tudorița I.
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta S. E. și pe pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII M., având ca obiect obligația de a face plata pensiei de urmaș confom lg. 309/2002.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic C. I., pentru pârâtă, cu delegația nr. 434/11.02.2014, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că la dosar a fost depus prin serviciul registratură al instanței un memoriu de către reclamantă la care a anexat procura – încheiere de autentificare nr. 3314 din 16.10.2014, după care;
Instanța pune în discuție excepția tardivității cererii invocată prin întâmpinare de către pârâtă și acordă cuvântul asupra acesteia.
Consilier juridic C. I., pentru pârâtă, solicită admiterea excepției arătând că cererea a fost introdusă tardiv, reclamanta avea posibilitatea să conteste hotărârea emisă de comisie la Curtea de Apel C. în termen de 30 de zile de la comunicare. A mai invocat și excepția inadmisibilității cererii pentru neîndeplinirea procedurii prealabile.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului M. – Secția de Conflicte de muncă și Asigurări sociale, la data de 2.12.2014, sub nr._ reclamanta S. E. a chemat în judecată pe pârâta C. Județeana de Pensii M. solicitând obligarea acesteia la plata retroactivă a plății drepturilor prevăzute de Legea 309/22 mai 2002 privind recunoașterea si acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950-1961.
A mai arătat că reclamanta contestă și Hotărârea emisă de Comisia pentru aplicarea prevederilor O.G. 105/99 modificata prin Legea 189/2002 din C. Casei Județene de Pensii M..
Instanța a constatat că prezenta cauza nu este de competența Secției de Conflicte de muncă și Asigurări sociale, pentru următoarele motive:
Conform art. 6 aliniat 5 din Legea 309/22 mai 2002 cu modificările ulterioare împotriva hotărârii Comisiei pentru stabilirea și plata drepturilor prevăzute în prezenta lege, persoana interesata poate face contestație la Tribunal în termen de 30 zile de la comunicare a hotărârii potrivit Legii Contenciosului administrativ nr.554/2004 cu modificările și completările ulterioare.
În consecință acțiunea de față nu este un litigiu de asigurări sociale, care să atragă competența Secției de Conflicte de muncă și Asigurări sociale.
Potrivit art. 200 aliatul (1^1) din codul de procedură civilă modificat prin Legea 138/15.03.2014 cu privire la verificarea cererii și regularizarea acesteia, în cazul în care cauza nu este de competența sa, completul căruia i-a fost repartizată cererea dispune prin încheiere data fără citarea părților trimiterea dosarului completului specializat competent sau după caz secției specializate competente din cadrul instanței sesizate.
Prin încheierea din Camera de Consiliu de la 04.12.2014, cauza a fost scoasă de pe rolul Tribunalului M. – Secția de Conflicte de muncă și Asigurări sociale și a fost trimisă la Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal din cadrul Tribunalului M., fiind competentă cu soluționarea prezentei cauze.
Cauza a fost reînregistrată pe rolul Tribunalului M. - Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal la data de 04.12.2014, sub nr._ .
La data de 18.12.2014 pârâta C. Județeană de Pensii M. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca tardiv introdusă cât și ca nedovedită.
În motivarea întâmpinării a arătat că prin contestația promovată solicită acordarea unor drepturi prevăzute de Legea nr.309/2002, pe considerentul că ar fi îndreptățită la primirea unei sume mai mari de decât ce pe care o primește în prezent.
A învederat că Legea nr.309/2002 acordă unele drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950-1961 ( art. 1 din lege).
Art.3 din Legea nr.309/2002 prevede: „Soția celui decedat, din categoria celor prevăzuți la art. 1, va beneficia de prevederile prezentei legi, de o indemnizație lunară egală cu 50% din indemnizația ce sa-r fi cuvenit soțului decedat, în condițiile dispozițiilor art. 2, neimpozabilă, începând cu data de întâi a lunii următoare depunerii cererii, dacă ulterior nu s-a recăsătorit”.
A arătat că drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002 se acordă în baza unei hotărâri emise de către Comisia de acordare a drepturilor prevăzute de această lege, comisie ce funcționează în cadrul instituției sale.
A precizat că în cazul reclamantei exista o asemenea hotărâre, respectiv hotărârea nr. 4566/07.06.2011, prin care i se acorda acesteia drepturile prevăzute de lege, începând cu data de 01.07.2011, pentru cele 2 luni și 16 zile, în care soțul decedat al reclamantei a satisfăcut stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul D.G.S.M.
În baza cererii de acordare a drepturilor, comisia din cadrul Casei de Pensii M., în urma dovezilor administrate care potrivit normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 309/2002 aprobată prin H.G. 1114 din 10 octombrie ( art.5 ) ( unul din următoarele acte: livret miliar sau adeverința eliberată de centrul militar județean sau de UM_ Pitești), se ca pronunța prin emiterea unei hotărâri.
Reclamanta avea posibilitatea să conteste hotărârea emisă de comisie la Curtea de Apel C. în termen de 30 de zile de la comunicare, (potrivit art. 6 alin.5 din Legea nr. 309/2002) motiv pentru care a invocat tardivitatea introducerii acțiunii cu atât mai mult cu cât acesta, după emiterea hotărârii din anul 2011 nu a revenit la comisia de aplicare a Legii nr. 309/2002 cu alte acte doveditoare privind revizuirea hotărârii, care să ducă la modificarea perioadei în care soțul său decedat a satisfăcut stagiul militar în detașamente de muncă.
În baza art. 248 Cod procedură civilă instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției tardivității invocată de pârâta C. Județeană de Pensii M..
Prin Hotărârea nr.4566/07.06.2011 emisă de Comisia pentru aplicarea prevederilor O.G. 105/1999, aprobată și modificată prin Legea nr.189/2002 din C. Casei Județene de Pensii M. a fost admisă cererea reclamantei și constatată că perioada 13.08._60 se încadrează în prevederile art.1 din Legea nr.309 și se acordă drepturile prevăzute de legea susmenționată începând cu 1.07.2011.
Reclamanta critică hotărârea enunțată pe motiv că perioada pentru care i s-au stabilit drepturile este mai mare decât cele 2 luni și 16 zile cât a reținut pârâta.
Potrivit art.6 alin.5 din Legea nr.309/2002 „împotriva hotărârii persoana interesată poate face contestație la tribunal în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii potrivit legii contenciosului nr.554/2004.
Întrucât termenul de 30 zile este cu mult depășit, reclamanta adresându-se cu contestație după cca 3 ani de zile respectiv la 2.12.2014, instanța urmează să admită excepția invocată și să respingă ca tardiv formulată contestația.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca tardivă contestația formulată de reclamanta S. E. CNP_, cu domiciliul în comuna Podeni, ., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII M., cu sediul în mun. Drobeta Turnu Severin, .. 3, județul M..
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Februarie 2015.
Președinte, C. D. B. | ||
Grefier, Tudorița I. |
Red. C.D.B/ Tehnored. T.I.
4 ex. – 04 Martie 2015
Cod operator 2626/2006
| ← Pretentii. Sentința nr. 60/2015. Tribunalul MEHEDINŢI | Anulare act administrativ. Sentința nr. 31/2015. Tribunalul... → |
|---|
