CSJ. Decizia nr. 1018/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1018/2003
Dosar nr. 2251/2002
Şedinţa publică din 19 februarie 2003
Asupra recursului de faţă.
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Tribunalul Bucureşti, sub nr. 277 din 2001, SC A.P. SA a solicitat instanţei ca, prin sentinţa ce o va da, în contradictoriu cu C.G., să dispună evacuarea acesteia din imobilul situat Bucureşti, să fie obligată să-i predea mijloacele fixe şi obiectele de inventar, urmare a constatării nulităţii Hotărârii nr. 151 din 27 octombrie 1992 a Comisiei de Arbitraj UCECOM, cu daune cominatorii de câte 500.000 lei pe zi de împiedicare a folosinţei bunurilor mobile şi imobile, începând cu data introducerii acţiunii, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Tribunalul Bucureşti, prin sentinţa civilă nr. 1547 din 10 decembrie 2001, a admis excepţia lipsei capacităţii „de exerciţiu" a reclamantei şi a respins acţiunea, având în vedere adresa nr. 201089 din 22 noiembrie 2001 a Camerei de Comerţ şi Industrie a României, din care rezultă că, prin încheierea nr. 7774 din 19 noiembrie 2001, judecătorul delegat a constatat dizolvarea de drept a societăţii, dispunând radierea acesteia în condiţiile Legii nr. 314/2001.
Curtea de Apel Bucureşti, prin Decizia civilă nr. 294 A din 20 iunie 2002, a respins, ca nefondat, apelul formulat de reclamantă împotriva sentinţei mai sus menţionate, reţinând din „Certificatul" eliberat de Tribunalul Bucureşti, la data de 28 martie 2002, că, prin sentinţa civilă nr. 4381 din 26 martie 2002, s-a „declarat nulitatea SC A.P. SA, s-a dispus lichidarea societăţii şi s-a numit lichidator expertul E.C., dispunându-se radierea societăţii din registrul societăţilor comerciale", deci, apelanta nu mai are capacitate de exerciţiu.
SC A.P. SA a declarat recurs împotriva deciziei, invocând dispoziţiile art. 304 pct. 9 şi 10 C. proc. civ.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că:
Prin soluţia pronunţată au fost încălcate dispoziţiile art. 228 şi 254 din Legea nr. 31/1990.
În dosar s-au depus acte din care rezulta că hotărârea instanţei de declarare a „nulităţii" nu este irevocabilă.
Societatea nu a fost radiată din Registrul Comerţului.
Recursul a fost admis pentru următoarele motive:
Din Decizia civilă nr. 906/R, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, la data de 21 decembrie 2001, irevocabilă, rezultă că s-a casat încheierea nr. 7774 din 19 noiembrie 2000 şi s-a respins cererea de constatare a dizolvării de drept a SC A.P. SA.
Sentinţa civilă nr. 4381 din 26 martie 2002 a Tribunalului Bucureşti, prin care s-a declarat „nulitatea" societăţii respective, dispunându-se lichidarea, fiind numit lichidator E.C. şi prin care s-a dispus şi radierea din registrul societăţilor comerciale, a fost modificată în tot, prin Decizia civilă nr. 1442 din 4 noiembrie 2002, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, în sensul că s-a respins acţiunea faţă de SC A.P. SA.
În aceste condiţii, dispărând temeiurile în baza cărora s-a reţinut lipsa capacităţii de exerciţiu a reclamantei, s-a admis recursul, a fost casată Decizia civilă nr. 294, pronunţată la data de 20 iunie 2002 de Curtea de Apel Bucureşti, şi s-a trimis cauza, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe, iar analizarea motivelor de recurs, privind încălcarea unor dispoziţii ale Legii nr. 31/1990, devenind inutilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta SC A.P. SA Bucureşti, împotriva deciziei nr. 294 din 20 iunie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia civilă, casează Decizia atacată şi trimite cauza, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 19 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1016/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1019/2003. Comercial → |
|---|
