CSJ. Decizia nr. 1639/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1639/2003
Dosar nr. 8837/2001
Şedinţa publică din 18 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 207 din 11 mai 2001, Tribunalul Iaşi a admis acţiunea formulată de reclamanta SC I.X.X. SCA şi a obligat pe pârâta. SC I.M. SRL. Iaşi. să-i plătească suma de 97.719.094 lei, cu titlu de chirie restantă pentru perioada ianuarie – noiembrie 2000, precum şi suma de 86.819.272 lei, reprezentând penalităţi de întârziere aferente acestei sume, ca urmare a nerespectării obligaţiilor asumate prin contractul de închiriere nr. 65 din 1 aprilie 1997, modificat prin actul adiţional nr. 3 din 17 ianuarie 2000.
Curtea de Apel Iaşi, prin Decizia nr. 44 din 10 octombrie 2001, a anulat, ca insuficient timbrat, apelul declarat de pârâta SC I.M. SRL Iaşi împotriva sentinţei, în baza art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, reţinând că cererea de repunere pe rol a cauzei ce fusese suspendată la 12 septembrie 2001, conform art. 242 pct. 2 C. proc. civ., nu a fost timbrată cu diferenţa de 2.790.570 lei taxă judiciară de timbru, deşi a fost citată cu această menţiune.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta, solicitând casarea acesteia şi trimiterea cauzei la aceeaşi instanţă pentru soluţionarea apelului.
Recurenta învederează că taxa judiciară de timbru ce i-a fost adusă la cunoştinţă a fost plătită cu O.P. nr. 133 din 1 octombrie 2001, dar, din eroare, dovada a fost transmisă la Tribunalul Iaşi, care, deşi a primit-o la 4 octombrie 2001, nu a dirijat-o la curtea de apel, termenul fiind pe 10 octombrie 2001.
Intimata-reclamantă SC I.X.X. SCA, prin concluziile scrise depuse la dosar a solicitat să se constate nulitatea recursului pentru nedeclararea lui în termen, iar dacă se va constata declarat în termen pentru motivarea acestuia în fapt şi în drept.
Recursul este fondat.
I. Excepţiile ridicate de intimata-reclamantă nu pot fi primite, deoarece:
- recursul a fost declarat în termenul de 15 zile, conform art. 301 C. proc. civ.: declaraţia de recurs s-a înregistrat la 1 noiembrie 2001, la Curtea de Apel Iaşi, iar dovada de primire a deciziei poartă data de 25 octombrie 200l;
- recursul a fost motivat în fapt, iar dezvoltarea acestora face posibilă, conform art. 306 alin. (3) C. proc. civ., încadrarea lor în motivul prevăzut al art. 304 pct. 5 C. proc. civ.
Este de observat că, deşi s-a constatat, prin considerentele deciziei atacate cu recurs, că cererea de repunere pe rol a fost insuficient timbrată, sancţiunea anulării nu se aplică acestei cereri, cu consecinţa menţinerii suspendării cauzei, ci apelului, care a fost legal timbrat.
În ce priveşte cererea de repunere pe rol, aceasta a fost timbrată cu diferenţa de taxă judiciară de timbru menţionată în citaţie, cu O.P. nr. 133 din 1 octombrie 2001, deşi, anterior termenului de judecată fixat la 10 octombrie 2001, realizându-se scopul prevăzut de art. 20 din Legea nr. 146/1997, numai că, din eroare, dovada timbrării s-a înaintat Tribunalului Iaşi, iar nu Curţii de Apel la care a ajuns ulterior soluţionării cererii.
Aşa fiind, Curtea va admite recursul, va casa Decizia atacată şi va trimite cauza la Curtea de Apel Iaşi, pentru soluţionarea căii de atac, cu respectarea art. 725 alin. (2) teza a 2-a, în compunerea legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta SC I.M. SRL Iaşi, împotriva deciziei nr. 44 din 10 octombrie 2001 a Curţii de Apel Iaşi, casează Decizia atacată, trimite cauza la Curtea de Apel Iaşi pentru soluţionare.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 18 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1637/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1640/2003. Comercial → |
|---|
