CSJ. Decizia nr. 2208/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2208/2003
Dosar nr. 6343/2001
Şedinţa publică din 10 aprilie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta SC J. SA Craiova, prin acţiunea ce a format obiectul dosarului nr. 1958/ C /2000 a acţionat în judecată pe pârâta, Regionala C.F.R. Craiova, şi a solicitat ca, prin hotărâre judecătorească, pârâta să fie obligată să-i plătească 31.253.658 lei contravaloare servicii hoteliere, cu cheltuielile de judecată aferente.
A anexat la acţiunea sa copia facturilor, emise în baza comenzilor pârâtei, care însumează 12.194.216 lei şi a solicitat, pe lângă această sumă, daune-interese prin aplicarea la valoarea fiecărei facturi a indicelui de inflaţie obţinut de la Institutul Naţional de Statistică Dolj.
Tribunalul Dolj, prin sentinţa nr. 140 din 13 februarie 2001, a respins, ca neregulat formulată, acţiunea reclamantei, reţinând că reclamanta a încălcat dispoziţiile art. 112 C. proc. civ., prin aceea că a acţionat în judecată o societate care nu mai există ca unitate distinctă, reţinând, totodată, că, deşi a solicitat un termen de judecată pentru a face precizarea ce anume societate desprinsă din S.N.C.F.R. are calitate procesuală pasivă, această precizare nu a fost făcută.
Apelul declarat de reclamantă, împotriva hotărârii pronunţată de instanţa de fond, a fost admis de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, care, prin Decizia nr. 568 din 7 iulie 2001, a anulat sentinţa instanţei de fond şi a dispus obligarea pârâtei S.N.C.F.R, Regionala C.F.R. Craiova, la plata sumei de 31.253.658 lei debit şi 2.550.219 lei cheltuieli de judecată la fond şi 31.500 lei cheltuieli de judecată în apel.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de apel a reţinut că, pe fond, pretenţiile reclamantei, de altfel, neanalizate de tribunal, sunt întemeiate, că facturile emise către Regionala C.F.R Craiova au fost parţial achitate şi nu s-a notificat niciodată reclamantei cine trebuia să facă plata acestor facturi afară de această pârâtă.
Împotriva deciziei de mai sus, a declarat recurs pârâta S.N.C.F.R. Regionala C.F.R. Craiova, prin S.M.F. - Agenţia Teritorială Craiova, care a susţinut că în mod greşit a fost obligată la plată, întrucât nu are nici o legătură cu serviciile hoteliere, oferite de reclamantă după 1 octombrie 1998, când societatea s-a reorganizat, prin divizare, în companie naţională.
Recursul pârâtei este neîntemeiat.
Din actele şi lucrările dosarului rezultă că motivul de recurs, invocat de pârâtă, nu se încadrează în nici una dintre situaţiile prevăzute la art. 304 punctele 1 - 10 care să conducă la modificarea / casarea hotărârii recurate.
Instanţa de apel a reţinut în mod corect că, după ce s-a reorganizat pârâta în companie naţională, relaţiile comerciale, care, în anii 1997 - 1999, s-au desfăşurat prin Regionala C.F.R Craiova, Serviciul Probleme Speciale, au continuat să se poarte între aceleaşi servicii. Plata facturilor emise de reclamantă s-a făcut de S.N.C.F.R., Regionala C.F.R Craiova, care, în proces, în apel a fost reprezentată de S.M.F. SA.
În aceste împrejurări, corect instanţa de apel a obligat la plată societatea pârâtă, urmând ca recursul acesteia să fie respins pentru motivele de mai sus, în baza art. 313 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta S.N.C.F.R., Regionala C.F.R Craiova prin S.M.F. SA - Agenţia Teritorială Craiova, împotriva deciziei nr. 568 din 7 iunie 2001 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială.
IREVOCABILĂ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2206/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2209/2003. Comercial → |
|---|
