CSJ. Decizia nr. 221/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 221/2003
Dosar nr. 172/2001
Şedinţa publică din 22 ianuarie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Tribunalul Arad, sub nr. 2752 din 2000, SC S.P. SA a solicitat instanţei ca, prin sentinţa ce o va da, în contradictoriu cu SC L. SA Pecica, să oblige pârâta să-i restituie utilaje Rulan-Compactor-Vibrator WW 170, proprietatea sa, în valoare de 528.643.872 lei, iar în caz de refuz să fie obligată la plata contravalorii acestora.
Tribunalul Arad, prin sentinţa civilă nr. 198 din 15 iunie 2000, a anulat, ca insuficient timbrată, acţiunea.
Curtea de Apel Timişoara, prin Decizia civilă nr. 128 din 7 noiembrie 2000, a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâtă împotriva sentinţei mai sus menţionate.
SC S.P. SRL a declarat recurs împotriva deciziei, judecarea acestuia a fost suspendată în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a fost lăsată în nelucrare, în materie comercială, o perioadă de şase luni.
În speţă, judecarea recursului a fost suspendată, în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părţilor la data de 22 mai 2002. În această situaţie, având în vedere dispoziţiile legale mai sus menţionate, s-a constatat perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamanta SC S.P. SRL Bucureşti, împotriva deciziei nr. 128 din 7 noiembrie 2000 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 22 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2209/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2210/2003. Comercial → |
|---|
