CSJ. Decizia nr. 2272/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2272/2003
Dosar nr. 8801/2001
Şedinţa publică din 14 aprilie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 376 din 27 martie 2001, pronunţată de Tribunalul Braşov, secţia comercială, s-a admis în parte acţiunea formulată de S.I.F. Transilvania, fiind obligată pârâta SC C.H.B. SA Predeal la plata sumei de 22.717.981 lei, reprezentând actualizarea cu rata inflaţiei a dividendelor cuvenite reclamantei pe anul 1998, respingându-se restul pretenţiilor.
Se motivează că societatea pârâtă nu a achitat la termen dividendele cuvenite reclamantei pe anul 1998, aşa încât cererea, privind plata sumei ce reprezintă actualizarea lor până la data plăţii, 31 octombrie 2000, este întemeiată.
Cererea de obligare şi la plata dobânzilor s-a apreciat a fi neîntemeiată, nefiind dovedită legătura de cauzalitate între faptul neplăţii şi prejudiciul suferit pe de o parte, iar pe de altă parte, potrivit art. 68 din Legea nr. 31/1990, aportul asociaţilor la capitalul social nu este purtător de dobânzi.
Împotriva sentinţei a declarat apel reclamanta, critica acesteia vizând neacordarea dobânzilor al căror temei este art. 43 C. com. şi care curg de drept, paguba fiind prezumată.
Curtea de Apel Braşov, prin Decizia nr. 534 din 26 septembrie 2001, a respins apelul declarat de reclamantă, ca nefondat.
În motivarea deciziei se arată că, potrivit art. 43 C. com., curg dobânzi, dar nefiind un temei de referinţă în ce priveşte calculul cuantumului acestora, cererea nu este fondată, reclamanta nefăcând dovada că daunele sunt o consecinţă directă a neexecutării obligaţiei.
Reclamanta S.I.F. Transilvania SA a declarat recurs împotriva deciziei pentru motivele de casare prevăzute de art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ.
Critica vizează, în esenţă, faptul că, deşi s-a stabilit natura comercială a obligaţiei de plată, greşit s-au aplicat, cu privire la aceasta, regulile de drept civil.
Trebuie precizat că aprecierile recurentei cu privire la calificările juridice diferite ale actualizării, precum şi dobânzile exced considerentele deciziei atacate.
Intimata a dispus întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului şi menţinerea deciziei ca fiind legală.
Recursul este fondat.
Substituind în parte motivarea sentinţei, instanţa de apel a reţinut corect că, potrivit art. 43 C. com., obligaţiile comerciale sunt purtătoare de dobânzi, dar inconsecvent juridic, arată că reclamanta nu a făcut dovada, conform art. 1086 – 1088 C. civ., că daunele sunt o consecinţă directă a neexecutării obligaţiei de către pârâtă.
Cum dobânzile acordate, în baza art. 43 C. com., sunt daune-interese moratorii, care curg de drept, nefiind deci, necesară dovada îndeplinirii condiţiilor răspunderii, paguba fiind prezumată, capătul de cerere cu acest obiect trebuia admis, iar nu respins.
Aşa fiind, Curtea va admite recursul declarat, va modifica Decizia atacată, va admite apelul promovat de aceeaşi parte şi, schimbând în parte sentinţa, va obliga pârâta şi la plata sumei de 4.807.405 lei, reprezentând dobânzi, astfel cum au fost calculate de reclamantă.
Va menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta, S.I.F. Transilvania SA Braşov, împotriva deciziei nr. 534 din 26 septembrie 2001 a Curţii de Apel Braşov, modifică Decizia recurată, admite apelul declarat de aceeaşi parte, schimbă în parte sentinţa, în sensul că obligă pârâta, SC C.H.B. SA Predeal, şi la plata sumei de 4.807.405 lei, reprezentând dobânzi.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 14 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2271/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2273/2003. Comercial → |
|---|
