CSJ. Decizia nr. 2274/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2274/2003
Dosar nr.2641/2001
Şedinţa publică din 15 aprilie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul F.P.S. Bucureşti a chemat-o în judecată pe pârâta SC H.S.C.P.I. SA Miercurea Ciuc, solicitând obligarea acesteia la plata sumei totale de 291.691.167 lei, reprezentând: 121.446.053 lei dividende datorate acţionarului F.P.S., pentru exerciţiul financiar al anului 1995, 161.324.698 lei, reprezentând daune moratorii, calculate la nivelul dobânzilor bonificate de B.R.D. la depozitele constituite de persoanele juridice pe termen de un an, şi 8.920.416 lei cheltuieli de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 124 din 17 februarie 2000, Tribunalul Harghita Miercurea Ciuc a admis în parte cererea reclamantului F.P.S. Bucureşti şi a obligat-o pe pârâtă să-i plătească acesteia dividendele pe anul financiar 1995, în valoare de 121.446.053 lei, dobândă în cuantum de 18.216.908 lei şi cheltuieli de judecată în sumă de 12.158.574 lei.
Primul capăt de cerere a fost admis, pârâta a recunoscut că datorează reclamantului suma de 121.446.053 lei, cu titlu de dividende pe anul financiar 1995, iar în ce priveşte cel de-al doilea capăt de cerere, instanţa a reţinut că executarea de către reclamant a unei obligaţii cu caracter financiar public la bugetul de stat nu are un caracter comercial şi, în consecinţă, a luat în considerare data de 1 februarie 1999, când reclamantul a pus-o în întârziere pe pârâtă şi a dispus obligarea pârâtei la dobânda practicată de B.R.D., în valoare de 18.216.908 lei, aplicând principiul stabilit de art. 1081 C. civ.
Prin Decizia nr. 683/A din 13 noiembrie 2000, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis apelul formulat de reclamantul F.P.S. Bucureşti şi a schimbat în parte sentinţa atacată, în sensul că a obligat-o pe pârâta-intimată să plătească reclamantului dobânzi, în cuantum de 161.324.698 lei, menţinând restul dispoziţiilor sentinţei atacate.
În motivarea acestei decizii, instanţa de apel a apreciat ca fiind justificate pretenţiile formulate de reclamant şi în ceea ce priveşte dobânzile bancare în cuantumul cerut, în baza prevederilor art. 43 C. com., dobânzile curgând de drept de la data exigibilităţii sumei purtătoare de dobânzi.
Împotriva deciziei curţii de apel a declarat recurs pârâta, invocând dispoziţiile art. 304 pct. 7, 9 şi 11 C. proc. civ. şi susţinând, în esenţă, că greşit a fost obligată la plata daunelor-interese moratorii, în sumă de 161.324.698 lei, calculate la nivelul dobânzilor bonificate de B.R.D. la depozitele constituite de persoanele juridice pe termen de un an, deoarece aceste dobânzi se acordă numai persoanelor juridice cărora li s-au acordat credite pentru producţie şi creditul să fi fost folosit în acest scop sau se mai acordă când a existat un contract cu clauză penală, dar reclamanta nu se încadrează în nici una din aceste condiţii.
Mai arată că este de acord cu dobânda la vedere, care este de 10% pe an, dobândă care se acordă în cazul când nu există un contract cu clauză penală şi prezintă un calcul al daunelor moratorii calculate pentru anul 1995, în raport cu dobânda la vedere practicată de B.R.D., însumând 40.347.150 lei.
Recursul este fondat potrivit considerentelor ce vor fi arătate în continuare.
Conform prevederilor art. 43 şi 370 C. com., datoriile comerciale, lichide şi plătibile în bani, produc dobândă de drept din ziua când devin exigibile, fără să fie nevoie de punere în întârziere şi nici ca reclamantul creditor să facă dovada vreunui prejudiciu (art. 1088 C. civ.).
Dobânda solicitată în cauză de reclamant trebuie să reprezinte netăgăduit expresia daunelor interese moratorii datorate pentru repararea prejudiciului cauzat prin simpla întârziere a obligaţiei având ca obiect sumele de bani ce i se cuveneau cu titlu de dividende pentru exerciţiul financiar 1995.
De principiu, în astfel de obligaţii, în care paguba este prezumată, cuantumul daunelor-interese moratorii este echivalent cu dobânda stipulată de părţi pe cale convenţională, iar în lipsa unei înţelegeri explicite în acest sens, cu dobânda legal reglementată.
În condiţiile în care, însă, nici părţile şi nici legiuitorul nu au stabilit un cuantum al dobânzilor, dar acordarea lor se impune, conform art. 43 C. com., lipsa trebuie să fie suplinită pe cale judiciară, revenind instanţelor judecătoreşti evaluarea în concret a nivelului lor.
În speţă, se constată însă, că dobânzile practicate de societăţile comerciale bancare, în cazul contractelor de depozit bancar, nu-şi au temei, întrucât acordarea acestor dobânzi este admisibilă numai în condiţiile existenţei unui contract de depozit.
Or, în speţă, reclamantul putea să pretindă daune numai la nivelul dobânzilor acordate de organele bancare pentru sumele existente în contul curent, şi anume, dobânda la vedere practicată de banca care îl deserveşte, respectiv, B.R.D., acestea fiind în cuantum de 40.347.150 lei, potrivit calculului depus la dosar de recurenta-pârâtă.
În consecinţă, se va admite recursul declarat de pârâta H.S.C.P.I. SA Miercurea Ciuc, ce a fost preluată prin fuziune de către SC L.A.B. SA Bucureşti, împotriva deciziei curţii de apel, care se va modifica în parte, în sensul că se va reduce suma de plată cu titlu de daune-interese moratorii, la nivelul dobânzilor B.R.D, de la suma de 161.324.628 lei, la 40.347.150 lei, conform considerentelor mai sus arătate.
Vor fi menţinute celelalte dispoziţii ale deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta SC L.A.B. SA, zona Harghita, împotriva deciziei nr. 683/A din 13 noiembrie 2000, pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, modifică în parte Decizia atacată, în sensul că reduce suma de plată cu titlu de dobânzi la suma de 40.347.150 lei.
Menţine celelalte dispoziţii.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 15 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2273/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2278/2003. Comercial → |
|---|
