CSJ. Decizia nr. 2567/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2567/2003
Dosar nr. 333/2003
Şedinţa publică din 13 mai 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
SC A.S.P.C. SA (în prezent, SC A.S.P.C.) a solicitat ca, prin încheiere, să se dispună restituirea cauţiunii, în cuantum de 157.741.000 lei, depusă cu O.P. nr. 385 din 13 septembrie 2002, la dispoziţia Curţii de Apel Constanţa, în dosarul nr. 991/2002, pentru soluţionarea cererii de suspendare a executării silite a hotărârii arbitrale nr. 12 din 10 iulie 2002 a Comisiei de Arbitraj de pe lângă C.C.I.N.A. Constanţa, până la soluţionarea acţiunii în anulare.
Prin încheierea de şedinţă de la 16 septembrie 2002, cererea de suspendare a fost respinsă, iar acţiunea în anulare a fost anulată, ca insuficient timbrată, prin Decizia nr. 50 din 21 octombrie 2002 a Curţii de Apel Constanţa.
La data de 22 noiembrie 2002, pârâta SC A.S.T. SRL Constanţa a depus o cerere de încuviinţare în favoarea sa a cauţiunii depusă de reclamantă, solicitând respingerea cererii de restituire a cauţiunii.
Prin încheierea nr. 2 de la 9 ianuarie 2003, Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, a admis cererea de restituire a cauţiunii formulată de reclamanta SC A.S.P.C. Constanţa, a dispus restituirea cauţiunii de 157.741.000 lei, achitată cu O.P. nr. 385 din 13 septembrie 2002, în dosarul nr. 991/2002 al Curţii de Apel Constanţa şi a respins cererea formulată de SC A.S.T. SRL Constanţa.
Instanţa a reţinut că, potrivit art. 300 alin. (5) C. proc. civ., cauţiunea se eliberează recurentei de îndată, dacă intimatul declară în mod expres că nu urmăreşte obligarea recurentului la despăgubiri, pentru prejudiciile cauzate, în urma exercitării recursului şi că SC A.S.T. SRL Constanţa nu produce dovezi din care să rezulte că i s-au cauzat prejudicii în urma exercitării acţiunii în anulare.
SC A.S.T. SRL Constanţa a declarat recurs împotriva încheierii nr. 2 din 9 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, susţinând următoarele: cererea de restituire a cauţiunii a avut ca temei legal dispoziţiile art. 331 şi urm. C. proc. civ., care se referă la procedura necontencioasă, instanţa nu s-a pronunţat asupra probelor care dovedesc prejudiciile produse, începerea executării a fost pornită după soluţionarea acţiunii în anulare, prejudiciul îl reprezintă dobânda bancară legală.
Recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Instanţa a analizat cererea pentru restituirea cauţiunii, prin prisma dispoziţiilor art. 331 şi urm. C. proc. civ., cu referire la art. 300 alin. (5) C. proc. civ.
Conform dispoziţiilor art. 300 alin. (5) C. proc. civ., cauţiunea se eliberează de îndată, iar recurenta nu a produs dovezi din care să rezulte că i-au fost cauzate prejudicii prin exercitarea acţiunii în anulare, de către SC A.S.P.C. Constanţa, iar executarea pornită în dosarul nr. 450/2002, a fost suspendată provizoriu.
În concluzie, recursul declarat de pârâtă este nefondat şi urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta, SC A.S.T. SRL Constanţa, împotriva încheierii nr. 2 din 9 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 13 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2560/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2578/2003. Comercial → |
|---|
