CSJ. Decizia nr. 2579/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2579/2003
Dosar nr. 7515/2001
Şedinţa publică din 14 mai 2003
Asupra recursului se reţin următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Tribunalul Caraş-Severin sub nr. 8589/2000, SC E.L.E. SA, divizia V.F.U., a solicitat instanţei ca, prin sentinţa ce o va da, în contradictoriu cu U.C.M. Reşiţa, să oblige pârâta la plata sumei de 14.838.730 lei, reprezentând contravaloarea notei de remaniere nr. 44008/2000, refuzată la plată, cu cheltuieli de judecată.
Tribunalul Caraş-Severin, prin sentinţa civilă nr. 166 din 22 februarie 2001, a respins acţiunea, reţinând din actele dosarului că reclamanta nu este îndreptăţită la plata sumei pretinse prin acţiune.
Curtea de Apel Timişoara, prin Decizia civilă nr. 562 din 24 mai 2001, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei mai sus menţionate.
SC E.L.E. SA a declarat recurs împotriva deciziei, arătând, în esenţă, că au dovedit cu actele depuse în cauză că motorul achiziţionat de la U.C.M. Reşiţa a necesitat în mai multe rânduri reparaţii, care au dus la deteriorarea uleiului ce a trebuit înlocuit. Contravaloarea acestuia a solicitat-o prin acţiune, care a fost respinsă fără temei, inclusiv apel.
Factura nr. 3650333 din 10 aprilie 2000, emisă de Depoul C.F.R. au achitat-o cu O.P. nr. 409 din 6 iunie 2000.
Recursul a fost respins, ca nefondat, pentru următoarele motive:
Din actul încheiat între părţi la data de 24 iunie 1999, rezultă că U.C.M. Reşiţa a efectuat reparaţii capitale la motorul Diesel serie 1335.
Cu motorul respectiv a fost echipată locomotiva DA-1064 livrată de reclamantă la S.N.T.F.M. C.F.R., sucursala Craiova, în baza contractului încheiat cu aceasta.
După parcurgerea de către locomotiva respectivă a 14.000 km, ea a fost retrasă din exploatare, deoarece uleiul din motor a prezentat o vâscozitate de 6,19o E, iar punctul de inflamabilitate de 181o C, parametri ce împiedicau exploatarea acesteia.
Operaţiunea de înlocuire a cantităţii de 800 litri ulei deteriorat a fost făcută de proprietarul locomotivei, respectiv, Depoul C.F.R. – Craiova şi se ridică la suma de 15.288.388 lei.
Pentru recuperarea acesteia, Depoul C.F.R. M. a emis, în sarcina reclamantei, factura nr. 3650333, la data de 10 aprilie 2000, ce a fost achitată.
Cum, din nici o probă a dosarului, nu rezultă, astfel cum pretinde recurenta prin motivele de recurs, că diluarea uleiului cu motorină s-a produs din cauza unor repetate reparaţii ale motorului, ce au fost necesare în urma faptului că reparaţia iniţială nu a fost corespunzătoare, şi cum din actul aflat la dosarul de la fond, rezultă că, la data de 18 noiembrie 1999, când a fost pusă în funcţie locomotiva ce avea montat motorul 1335, a fost verificată calitatea uleiului şi ea era corespunzătoare, se reţine legalitatea şi temeinicia deciziei recurate, motiv pentru care se respinge, ca nefondat, recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta SC E.L.E. SA, divizia V.F.U. Craiova, împotriva deciziei nr. 562/A din 24 mai 2001 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 14 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2578/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2587/2003. Comercial → |
|---|
