CSJ. Decizia nr. 2578/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.2578/2003
Dosar nr. 7492/2001
Şedinţa publică din 14 mai 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti, prin sentinţa civilă nr. 2667 din 4 aprilie 2001, a admis în parte acţiunea precizată, introdusă de reclamanta R.A.D.E.T. împotriva pârâtei SC L.I.P. SA, pe care a obligat-o la plata sumei de 863.400.483 lei, din care 466.771.484 lei, reprezentând contravaloare facturi neachitate, 375.693.799 lei majorări de întârziere la facturile neachitate şi 20.935.200 lei majorări de întârziere aferente facturilor achitate cu întârziere.
Apelul declarat de pârâtă a fost anulat, ca netimbrat, de Curtea de Apel Bucureşti, care, prin Decizia nr. 1046 din 19 iunie 2001, a reţinut că, deşi legal citată cu menţiunea achitării taxei de timbru şi a timbrului judiciar, aceasta nu s-a conformat, fiind aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta SC L.I.P. SA, care, invocând motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 5 C. proc. civ., a solicitat casarea şi trimiterea cauzei spre rejudecare.
S-a motivat de recurentă că, pentru termenul din 19 iunie 2001, când s-a judecat apelul, a fost procedura viciată cu recurenta-apelantă, deoarece, la data respectivă, pe dovada de citare lipseşte ştampila societăţii, astfel că a fost în imposibilitate să plătească taxa de timbru şi nu din culpa sa.
Recursul este nefondat.
Din dovada de comunicare a hotărârii Curţii de Apel Bucureşti rezultă că aceasta a fost înmânată recurentei cu respectarea prevederilor art. 100 C. proc. civ.
Lipsa ştampilei societăţii nu constituie viciu de procedură, aplicarea acesteia nefiind prevăzută de lege, astfel că lipsa ei nu duce la sancţiunea nulităţii actului de procedură prevăzut de art. 100 alin. (3) C. proc. civ. şi nici la incidenţa art. 304 pct. 5 C. proc. civ., Decizia Curţii de Apel Bucureşti fiind legală prin anularea apelului, ca netimbrat, motiv pentru care se respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta SC L.I.P. SA Bucureşti împotriva deciziei nr. 1046 din 19 iunie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 14 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2567/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2579/2003. Comercial → |
|---|
