CSJ. Decizia nr. 2677/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2677/2003
Dosar nr. 916/2002
Şedinţa publică din 20 mai 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 28 februarie 2000, reclamanta SC F.R. SRL (fostă SC T.R.I.E. SRL) Bucureşti a chemat în judecată pe pârâta SC R.H.T. SRL Mediaş pentru a fi obligată la plata sumei de 7.092,17 mărci germane, echivalentul în lei la ziua plăţii a dobânzilor legale de 15% pe an, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 633 din 25 aprilie 2001, Tribunalul Sibiu a admis acţiunea reclamantei, a obligat pe pârâtă la plata sumei în lei, reprezentând 7.092 mărci germane, contravaloare despăgubiri pentru transport internaţional şi a sumei de 2.788 mărci germane, reprezentând dobândă legală, sume calculate în lei, la data efectuării plăţii, precum şi a cheltuielilor de judecată, în sumă de 7.075.000 lei, respingând excepţia lipsei de calitate procesuală activă.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin Decizia civilă nr. 764 din 19 octombrie 2001, a admis apelul pârâtei, a schimbat sentinţa civilă de mai sus, în sensul că a respins acţiunea reclamantei, ca nefondată.
În contra acestei soluţii, reclamanta a declarat recurs, solicitând, în esenţă, admiterea acţiunii sale, aşa cum a fost formulată, întrucât raporturile juridice au fost încheiate între pârâtă şi societatea SC T.R.I.E. SRL, antecesoarea sa.
Recursul este fondat, pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Din examinarea actelor şi documentelor, care au însoţit transportul internaţional de marfă, aflat în litigiu, se constată că raporturile juridice comerciale s-au derulat între pârâtă şi antecesoarea reclamatei, SC T.R.I.E. SRL Bucureşti, aşa după cum rezultă din actele anexate la dosarul nr. 2428/2000 al Tribunalului Sibiu, care este menţionată atât pe scrisoarea de trăsură internaţională (dosar nr. 1218/2000 – Judecătoria Sibiu), cât şi pe declaraţia vamală şi în factura emisă pentru transportul respectiv.
În consecinţă, pârâta era obligată ca, pentru deteriorarea mărfii pe timpul transportului, din culpa şoferului său, să plătească reclamantei despăgubirile încasate în temeiul contractului de asigurare încheiat, conform Convenţiei privind Transportul Internaţional de Mărfuri (C.M.R).
În această situaţie, corect instanţa de fond a procedat la angajarea răspunderii pârâtei, prin obligarea s-a atât la plata daunelor, cât şi a dobânzii, conform art. 43 C. com.
Având în vedere cele de mai sus, recursul reclamantei va fi admis, se va modifica hotărârea atacată, în sensul că va fi respins apelul pârâtei, menţinându-se hotărârea instanţei de fond.
În raport cu această soluţie, potrivit art. 274 C. proc. civ., pârâta va fi obligată la cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând taxa de timbru, aşa cum au fost solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta SC F.R. SRL Bucureşti, împotriva deciziei nr. 764/A/2001 din 19 octombrie 2001 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Modifică Decizia recurată, în sensul că respinge apelul declarat de pârâta SC R.H.T. SRL Mediaş împotriva sentinţei nr. 633 din 25 aprilie 2001 a Tribunalului Sibiu.
Obligă pârâta la plata sumei de 8.087.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată către reclamantă.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 20 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2642/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2691/2003. Comercial → |
|---|
