CSJ. Decizia nr. 285/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.285/2003
DOSAR Nr.7117/2001
Şedinţa publică din 23 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „A." SA Vedea împotriva deciziei nr.673 din 30 aprilie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a VI-a Comercială.
La apelul nominal au lipsit recurenta pârâtă S.C. „A." SA Vedea şi intimata reclamantă S.C. „P.H.B.S.A." SRL Bucureşti.
Procedura legal îndeplinită.
Magistratul asistent referă că recurenta nu a timbrat recursul cu 15.564.766 lei taxă judiciară de timbru şi 50.000 lei timbru judiciar deşi a fost citată cu această menţiune pentru termenul de astăzi.
CURTEA
Asupra recursului de faţă.
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Giurgiu prin sentinţa nr.552 din 30 noiembrie 2000 a admis acţiunea formulată de reclamanta S.C. „P.H.B.S.A." SRL Bucureşti şi a obligat pârâta S.C. „A." SA Vedea la plata sumei de 1.074.222.574 lei, reprezentând credit reactualizat şi penalităţi de întârziere şi la 31.129.539 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de pârâtă împotriva sentinţei anterior menţionată a fost respins ca nefondat prin Decizia nr.673 din 30 aprilie 2001 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia a VI-a Comercială.
Împotriva deciziei pronunţată în apel a declarat recurs pârâta S.C."A." SA Vedea pe care nu l-a timbrat.
Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul,aceasta a fost legal citată pentru termenul din 23 ianuarie 2003 (fila 13 dosar recurs) cu menţiunea de a timbra recursul cu 15.564.766 lei taxă judiciară de timbru şi 50.000 lei timbru judiciar, obligaţie căreia nu s-a conformat.
Or,prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice care se plătesc anticipat, sau în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art.9 din Ordonanţa nr.32/1995 a Guvernului României, art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi/sau timbrul judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia pentru termenul de judecată din 23 ianuarie 2003 când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art.20 pct.1 şi 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.30 pct.1 şi 5 din Normele metodologice de aplicare a legii şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de pârâta S.C. „A." SA Vedea împotriva deciziei nr.673 din 30 aprilie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a VI-a Comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2849/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2850/2003. Comercial → |
|---|
