CSJ. Decizia nr. 3121/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3121/2003
Dosar nr. 3765/2001
Şedinţa publică din 20iunie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 1902 din 21 noiembrie 2000, Tribunalul Timiş a respins acţiunea reclamantei Autoritatea pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului Bucureşti, (fost Fondul Proprietăţii de Stat) formulată în contradictoriu cu pârâta SC R. SA Lugoj, pentru obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 16.600.297 lei cu titlu de dobânzi pentru plata cu întârziere a dividendelor aferente anului 1996.
În motivarea acţiunii, reclamanta a susţinut că, în calitate de acţionar al pârâtei, avea dreptul la dividende conform art. 67 alin. (2) din Legea nr. 31/1990.
Că, deşi dividendele au fost aprobate în A.G.A. din 1 octombrie 1997, pentru anul 1996 i-au fost plătite cu întârziere, adică la 17 septembrie 1999, conform Ordinului de Plată nr. 422/1999.
În drept, reclamanta a invocat dispoziţiile Legii nr. 31/1990, precum şi art. 43 C. com.
Tribunalul, pentru a respinge acţiunea, a reţinut că pretenţiile reclamantei nu au fost dovedite, tabelele de calcul depuse de aceasta fiind neclare.
Apelul declarat de reclamantă a fost respins prin Decizia nr. 234 din 8 martie 2001, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 1370/2001.
Împotriva acestei ultime soluţii a declarat recurs, în termen şi motivat, reclamanta apelantă, prin care critică hotărârile pronunţate în cauză sub aspectul greşitei respingeri a acţiunii (art. 304 pct. 4 C. proc. civ.).
Critica este întemeiată, iar recursul se va admite pentru considerentele ce urmează.
Este de necontestat calitatea de acţionar, în cadrul societăţii pârâte, a reclamantei. Este, de asemenea, dovedit că, în calitatea sa de acţionar, reclamanta avea dreptul la dividende. Că acestea trebuiau plătite imediat ce au fost stabilite de către A.G.A. a pârâtei. Numai că, aşa cum rezultă din Ordinul de Plată nr. 442/1999, dividendele au fost achitate cu întârziere faţă de data A.G.A. 1 octombrie 1997.
Aşa fiind, şi cum, prin cererea introductivă, reclamanta, cerând plata de daune sub forma dobânzilor şi invocând prevederile art. 43 C. com., care stabilesc că „datoriile comerciale, lichide şi plătibile în bani, produc dobândă de drept din ziua când devin exigibile" – în cazul în speţă, data A.G.A., care a stabilit dreptul reclamantei la dividende, este greşită susţinerea celor două instanţe (fond şi apel) că, în lipsa unor reglementări legale, nu se poate acorda dobânda prevăzută de art. 43 C. com., iar cea pentru depozitele la B.R.D. nu a fost dovedită.
Or, chiar şi în absenţa unor reglementări legale privind dobânda, dobânda datorată de pârâtă putea fi dobânda pieţei raportată la dobânda practicată de B.N.R. – în acest sens este practica constantă a secţiei comerciale a Curţii Supreme de Justiţie.
Aşa fiind, se va admite recursul reclamantei, se va modifica Decizia curţii de apel, se va admite apelul reclamantei şi, prin schimbarea sentinţei tribunalului, se va admite acţiunea reclamantei, aşa cum a fost formulată.
Având în vedere considerentele ce preced, Curte.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta Autoritatea pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului Bucureşti, împotriva deciziei nr. 234 din 8 martie 2001 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, pe care o modifică, în sensul că admite apelul reclamantei, declarat împotriva sentinţei nr. 1902 din 21 noiembrie 2000 a Tribunalului Timiş pe care o schimbă şi admite în parte acţiunea reclamantei Autoritatea pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului Bucureşti.
Obligă pârâta SC R. SA Lugoj la plata sumei de 15.480.476 lei daune interese.
IREVOCABILĂ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3116/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 3122/2003. Comercial → |
|---|
