CSJ. Decizia nr. 3150/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3150/2003
Dosar nr. 9279/2001
Şedinţa publică din 24 iunie 2003
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta SC T.B. SA Pucioasa a chemat-o în judecată pe pârâta SC R. SA Pucioasa, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 201.181.042 lei, reprezentând: 165.601.153 lei diferenţă chirie refuzată la plată şi 35.579.889 lei penalităţi de întârziere, precum şi la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 274 din 23 ianuarie 1998, Tribunalul Bucureşti. secţia comercială, a anulat, ca insuficient timbrată, acţiunea formulată de reclamantă.
Pentru a pronunţa această sentinţă, tribunalul a reţinut că reclamanta nu şi-a timbrat corespunzător acţiunea, achitând numai 10.000 lei timbru fiscal şi 10.000 lei timbru judiciar, fără a da curs dispoziţiilor instanţei de a completa taxa judiciară de timbru aferentă pretenţiilor formulate, respectiv, cu suma de 201.078.582 lei, situaţie în care, în lipsa satisfacerii taxei de timbru legal datorate, nu se poate trece la soluţionarea fondului cauzei.
Prin Decizia civilă nr. 760 din 31 martie 1999, Curtea de Apel Bucureşti, secţia comercială, a constatat nul apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei mai sus menţionate, reţinând că apelanta a depus motivele de apel la instanţa unde se judecă apelul şi nu la instanţa a cărei hotărâre a înţeles să o apeleze, situaţie în care sunt încălcate prevederile art. 288 C. proc. civ.
Împotriva deciziei curţii de apel reclamanta a declarat recurs.
Recurenta-reclamantă susţine, astfel, că acţiunea a fost timbrată corect, conform Legii nr. 76/1992, aflată în vigoare la data introducerii acţiunii; arată că nu au fost avute în vedere obiecţiunile sale la solicitarea instanţei de a completa taxa de timbru, completare pe care consideră că nu o datora, neaflându-se în nici unul din cazurile prevăzute de Legea nr. 146/1997, respectiv de Normele de aplicare ale acestei legi, pentru a fi obligată la completarea taxei de timbru; totodată, arată că suma reprezentând taxa de timbru, ce s-a dispus a fi achitată în completare, a fost confundată cu suma pe care reclamanta a solicitat-o de la pârâtă drept pretenţii, greşeală ce se impune a fi îndreptată, conform art. 281 alin. (1) C. proc. civ.
În consecinţă, solicită admiterea recursului său, aşa cum a fost formulat, schimbarea în tot a sentinţei instanţei de fond şi trimiterea cauzei, spre rejudecare, la tribunal, conform art. 296 şi art. 297 C. proc. civ.
Recursul este fondat potrivit considerentelor ce vor fi mai jos arătate.
În cauză, declaraţia de apel a fost depusă corect la instanţa a cărei hotărâre se atacă şi numai motivele apelului au fost îndreptate greşit la curtea de apel.
În această împrejurare, curtea de apel, considerând apelul, practic, nemotivat, nu trebuia să aplice sancţiunea nulităţii apelului, ci, având în vedere caracterul său devolutiv, trebuia să se pronunţe în fond, numai pe baza susţinerilor şi apărărilor invocate în primă instanţă, soluţia de respingere a apelului ca nemotivat şi cu atât mai mult de constatare a nulităţii acestuia, (sancţiune specifică recursului), determinată de depunerea greşită a motivelor, fiind incorectă şi, prin urmare, criticabilă.
Ca atare, se reţine că instanţa de apel nu a cercetat în fond apelul, nedând curs dispoziţiilor imperative ale art. 292 C. proc. civ., care sunt accentuate prin noua reglementare a art. 292 alin. (2) C. proc. civ., intervenită ca urmare a OUG nr. 138/2000.
În consecinţă, având în vedere că s-a omis să se cerceteze, în fond, apelul, recursul va fi admis şi se va trimite cauza la curtea de apel, care, ţinând cont şi de criticile exprimate în recurs, o va soluţiona în conformitate cu dispoziţiile art. 725 alin. (2) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de reclamanta SC T.B. SA Pucioasa împotriva deciziei nr. 760 din 31 martie 1999 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia comercială, pe care o casează, şi trimite cauza spre rejudecare la curtea de apel.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3146/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 3151/2003. Comercial → |
|---|
