CSJ. Decizia nr. 3207/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3207/2003
Dosar nr. 6683/2001
Şedinţa publică din 27 iunie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 308 din 16 mai 2001, Curtea de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis apelul promovat de SC R.V.A. SA, lichidator al B. SA, agenţia Bacău, a schimbat sentinţa civilă nr. 544 din 28 iunie 2000 în tot şi a obligat pârâta SC F.P. SRL la plata sumei de 504.000.000 lei credit nerambursat, 1.847.157.268 lei dobânzi, din care 60.000.000 lei credit şi 277.585.444 lei dobânzi, în solidar cu pârâţii fidejusori B.V., B.M., L.V., L.N. şi L.I., C.P. şi B.O.
A respins, totodată, acţiunea faţă de B.D., cât şi cererea reconvenţională, formulată de B.M., L.V. şi L.N.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa de apel a reţinut că expertiza efectuată de expert S.S. este relevantă, reprezentând realitatea creditelor nerambursate şi a dobânzilor datorate.
Astfel, din cuprinsul acesteia rezultă că pârâta, persoană juridică, datorează reclamantei suma de 504.000.000 lei, din care 60.500.000 lei credite acordate în baza contractului încheiat şi 443.500.000 lei credite acordate fără contract, iar dobânda datorată de părţi a fost calculată în raport de procentul practicat în mod curent de bancă, lucrarea efectuată stabilind diferenţiat cuantumul acesteia pentru creditul acordat cu contract, cât şi pentru cel acordat fără contract.
De asemenea, instanţa de apel a reţinut calitatea de fidejusori a pârâţilor, mai puţin B.D., motivat de faptul că, din probele dosarului, nu rezultă garantarea de către aceasta a împrumutului cu bunuri mobile sau imobile.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs, în termen şi legal timbrat, B.O. şi C.P., criticile privind aspecte de nelegalitate şi netemeinicie, fără să indice vreun temei legal.
În considerarea dispoziţiilor art. 306 alin. ultim C. proc. civ., instanţa apreciază că motivele invocate se referă la pct. 8 şi 9 ale art. 304.
Astfel, se susţine că, prin contractul de garanţie transcris sub nr. 370 din 29 noiembrie 1995, au garantat cu un imobil proprietatea sa pentru societatea pârâtă, contract prin care s-au obligat, în solidar, pentru suma de 100.000.000 lei şi a dobânzilor aferente, potrivit contractului stipulat în contractul de ipotecă şi nu şi pentru alte debite, neputându-se constitui o ipotecă generală pentru garantarea tuturor datoriilor debitorului.
Recursul este nefondat.
Aşa cum rezultă din probele administrate cauzei, inclusiv raportul de expertiză S., apreciat de instanţa de apel ca proba cea mai concludentă la calculul creditului nerambursat şi a dobânzilor, în ce-i priveşte pe recurenţi, s-a avut în vedere împrumutul de 100.000.000 lei, acordat societăţii în baza contractului de credit nr. 623/1995, garantat, conform contractului de garanţie autentificat sub nr. 370 din 29 noiembrie 1995.
Chiar recurenţii, în motivele depuse, au precizat că au garantat atât împrumutul acordat, cât şi dobânzile aferente, iar instanţa de apel a avut în vedere clauzele contractului de garanţie, inclusiv faptul că această garanţie a fost dată cu renunţarea la beneficiul de discuţiune, prevăzut de art. 1662 C. civ., privind urmărirea silită, precum şi la beneficiul diviziunii potrivit art. 1667 C. civ.
În aceste condiţii nu se poate reţine nici lipsa calităţii procesuale pasive invocată, prin motivele scrise, de către recurentul C.P.
Faţă de cele arătate, în considerarea dispoziţiilor art. 312 C. proc. civ., recursul urmează a se respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâţii B.O. şi C.P. împotriva deciziei nr. 308 din 16 mai 2001 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 27 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3206/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 3209/2003. Comercial → |
|---|
