CSJ. Decizia nr. 3236/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3236/2003
Dosar nr. 8966/2001
Şedinţa publică din 1 iulie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 9 iulie 1999, creditoarea SC S. SA Bucureşti a formulat o cerere de angajarea răspunderii administratorilor debitoarei, SC E.A. SRL Drobeta Turnu Severin, pentru o parte din pasivul acestei societăţi, în cadrul dosarului de faliment nr. 8/1997 a Tribunalului Mehedinţi.
Prin Decizia nr. 108 din 14 aprilie 2000, Curtea de Apel Craiova (dosar nr. 385/C/2000) a admis recursul creditoarei SC S. SA Bucureşti, împotriva sentinţei civile nr. 4 din 22 decembrie 1999 şi a încheierii din 22 octombrie 1999 (dosar nr. 8/F/1997) a Tribunalului Mehedinţi şi a trimis cauza în vederea judecării, cererii de antrenare a răspunderii administratorilor SC E.A. SA Drobeta Turnu Severin.
Tribunalul Mehedinţi, prin sentinţa civilă nr. 748 din 1 noiembrie 2000, a respins acţiunea reclamantei-creditoare, SC S. SA Bucureşti, pentru antrenarea răspunderii administratorilor societăţii pârâte debitoare, ca nefondată.
Prin Decizia civilă nr. 884 din 12 septembrie 2001, Curtea de Apel Craiova, a admis apelul reclamantei creditoare, a schimbat sentinţa civilă de mai sus, a admis acţiunea şi a dispus antrenarea răspunderii administratorilor P.A. şi T.M. pentru suma de 165.208.700 lei şi îi obligă pe aceştia să depună suma în contul averii debitoarei SC E.A. SRL. Totodată, pârâţii au fost obligaţi şi la plata sumei de 2.711.000 lei cheltuieli de judecată către SC E.A. SRL, urmând ca, la distribuirea sumelor de către lichidatorul judiciar, creditoarea SC S. SA să îşi recupereze această sumă ca o cheltuială aferentă procedurii falimentului, conform Legii nr. 64/1995.
Împotriva acestei soluţii, pârâtul P.A. a declarat recurs, solicitând, în esenţă, respingerea acţiunii reclamantei creditoare, care nu a încercat soluţionarea pe cale amiabilă a litigiului, sau chiar prin punerea în executare a titlului executor şi în cauză nu s-a dovedit că şi-a însuşit contravaloarea combinelor.
Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Din examinarea actelor şi lucrărilor raportului de expertiză efectuat în cauză, se constată că susţinerile, pe care pârâtul le face prin recursul de faţă, nu sunt de natură să conducă la casarea hotărârii atacate, întrucât nu sunt îndeplinite nici una dintre situaţiile prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
La dezbaterile recursului, pârâtul, administrator al SC E.A. SA Drobeta Turnu Severin, a solicitat respingerea acţiunii reclamantei, ca prescrisă.
Este de reţinut că această excepţie nu poate fi primită, întrucât acţiunea reclamantei, întemeiată pe prevederile art. 124 lit. a) din Legea nr. 64/1995, a fost formulată la 9 iulie 1999, în interiorul termenului legal de prescripţie, cu ocazia soluţionării dosarului de faliment al SC E.A. SRL, unde pârâtul era unul dintre administratorii a cărei răspundere s-a cerut a fi antrenată.
În ceea ce priveşte fondul cauzei, trebuie reţinut că, potrivit verificărilor expertizei contabile, efectuate în apel, cei doi administratori, P.A. şi T.M., ai societăţii debitoare nu au putut demonstra prin nici un document că, deşi au achiziţionat 3 utilaje de recoltat păioase, le-au înstrăinat şi ar fi folosit sumele în interesul societăţii.
Cum aceste utilaje au ieşit din patrimoniul societăţii debitoare prin modalităţi ce nu au putut fi identificate şi nici nu au fost înlocuite în vreun fel prin altele sau prin sume de bani, corect, prin hotărârea ce se atacă, s-a reţinut că acestea fiind însuşite în interes personal, se aplică dispoziţiile art. 124 lit. a) din Legea nr. 64/1995, privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, astfel cum a fost, republicată.
Astfel că, nici susţinerile pârâtului, unul dintre administratori, că nu s-a soluţionat amiabil litigiul, sau nu s-a pus în executare titlul, apar ca nerelevante.
În consecinţă, recursul pârâtului se priveşte ca nefondat şi va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de debitorul P.A. împotriva deciziei nr. 884 din 12 septembrie 2001 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 1 iulie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3234/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 3238/2003. Comercial → |
|---|
