CSJ. Decizia nr. 3290/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3290/2003
Dosar nr. 2103/2002
Şedinţa publică din 2 iulie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 1375 din 17 septembrie 1999 a Tribunalului Dolj, secţia comercială şi de contencios administrativ, pronunţată în dosarul nr. 1410/C/1999, s-a admis acţiunea pronunţată de reclamantul C.M., împotriva pârâtei SC C.D. SA Craiova, s-a dispus anularea hotărârilor A.G.A. nr. 9 din 10 iulie 1999 şi nr. 12 din 13 iulie 1999, cuprinse în procesele-verbale întocmite la datele respective.
Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, prin Decizia nr. 1333 din 15 decembrie 1999, a admis apelul declarat de pârâta SC C.D. SA Craiova împotriva sentinţei tribunalului, în contradictoriu cu C.M., Gh.P., L.M. şi alţii s-a schimbat sentinţa tribunalului şi s-a respins acţiunea în anularea hotărârii Adunării Generale.
S-a reţinut de instanţa de apel că hotărârile A.G.A. au fost luate în conformitate cu prevederile legale privind convocarea şi exercitarea dreptului de vot şi că au fost respectate cerinţele de ordin formal, referitoare la majorarea de capital prin aport în natură şi emiterea de noi acţiuni. Că această majorare nu era condiţionată din punct de vedere legal de o reevaluare a patrimoniului deja existent.
Curtea Supremă de Justiţie, secţia comercială, prin Decizia nr. 575 din 2 februarie 2001, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanţi împotriva acestei decizii.
La data de 19 aprilie 2002, C.M., în nume propriu şi în calitate de procurator al reclamanţilor, a formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 1333 din 15 decembrie 1999 a Curţii de Apel Craiova, în temeiul art. 322 pct. 3, 4 şi 5 C. proc. civ., şi au solicitat desfiinţarea acesteia şi respingerea apelului declarat de SC C.D. SA împotriva sentinţei nr. 1375 din 17 septembrie 1999 a Tribunalului Dolj.
Revizuienţii au susţinut că obiectul pricinii nu se mai află în fiinţă, deoarece, prin sentinţa nr. 389 din 22 martie 2002 a Tribunalului Suceava, s-a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare active concretizat în factura nr. 0059823 din 30 martie 1999, încheiat între SC M.C. SRL Vulpeni şi C.J., astfel încât s-a desfiinţat retroactiv dreptul cumpărătorului C.J. asupra activelor.
Pe de altă parte, există înscrisuri noi, procesul verbal al asociaţilor de la SC M.C. SRL din 5 decembrie 1999 şi factura de stornare nr. 0059848 din decembrie 1999 de care pârâta a aflat la 4 aprilie 2002.
Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, prin Decizia nr. 29 din 6 iunie 2002, a admis cererea de revizuire împotriva deciziei nr. 1333 din 15 decembrie 1999 a aceleiaşi instanţe pe care a schimbat-o în tot, în sensul că a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâta SC C.D. SA împotriva sentinţei nr. 1375 din 17 septembrie 1999 a Tribunalului Dolj.
Pentru a hotărî astfel, s-a reţinut că hotărârea judecătorească nr. 389 din 22 martie 2002 a Tribunalului Suceava reprezintă înscris nou în sensul art. 322 pct. 5 C. proc. civ., întrucât a fost emisă după pronunţarea deciziei a cărei revizuire se cere, astfel că pârâta nu a fost în măsură să o invoce în faţa instanţei de apel.
Împotriva acestei decizii SC C.D. SA Craiova a declarat recurs, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susţinând că este nelegală şi netemeinică.
Prin întâmpinare, intimatul C.M., în nume propriu şi a celor 29 de reclamanţi, a solicitat respingerea recursului, întrucât, la 5 august 2002, C.J., în calitate de administrator unic la SC C.D. SA Craiova, a renunţat la judecarea cererii prin care solicita înregistrarea menţiunilor din actul adiţional nr. 903 din 13 iulie 1999, privind aportul de capital.
Recursul nu este fondat.
Prin hotărârea nr. 9 din 10 iulie 1999 şi nr. 12 din 13 iulie 1999, s-a dispus majorarea de capital social prin aportul în natură a acţionarului C.J.
În baza acestor hotărâri, s-a încheiat actul adiţional autentificat sub nr. 903 din 13 iulie 1999, privind modificarea actului constitutiv al societăţii, conform majorărilor de capital aprobate şi s-a menţionat că aportul în natură a acţionarului C.J. este de 6.102.231.000 lei.
Prin sentinţa civilă nr. 1375 din 17 septembrie 1999 a Tribunalului Dolj, s-a admis acţiunea reclamantului C.M. împotriva pârâtei SC C.D. SA Craiova şi s-a dispus anularea celor două hotărâri cuprinse în procesele-verbale întocmite la datele respective.
Această sentinţă a fost desfiinţată prin Decizia nr. 1333 din 15 decembrie 1999 a Curţii de Apel Craiova şi, în urma admiterii apelului SC C.D. SA Craiova, s-a respins acţiunea reclamanţilor, hotărârea rămânând irevocabilă prin Decizia nr. 575 din 2 februarie 2001 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia comercială.
Ulterior s-a admis cererea de revizuire formulată de C.M., în nume propriu şi în calitate de procurator al reclamanţilor, şi prin Decizia nr. 29 din 6 iunie 2002 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială, s-a schimbat în tot Decizia nr. 1333 din 15 decembrie 1999 a aceleiaşi instanţe, s-a respins apelul formulat de pârâta SC C.D. SA împotriva sentinţei nr. 1375 din 17 septembrie 1999 a Tribunalului Dolj, sentinţă prin care s-a dispus anularea hotărârilor A.G.A. din 10 iulie 1999 şi 13 iulie 1999.
După pronunţarea acestei decizii din 6 iunie 2002, respectiv, la 5 august 2002, C.J., în calitate de administrator unic la SC C.D. SA Craiova, a declarat că renunţă la judecarea cererii prin care solicita înregistrarea menţiunilor din actul adiţional nr. 903 din 13 iulie 1999 autentificat la notariat, privind majorarea de capital social prin aportul în natură al acestuia.
Aşa fiind, întrucât C.J., administratorul societăţii recurente, a renunţat la cererea sa privind majorarea de capital, conform celor două hotărâri A.G.A., recursul de faţă nu este întemeiat şi urmează a fi respins, conform dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de SC C.D. SA Craiova împotriva deciziei nr. 29 din 6 iunie 2002 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi, 2 iulie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 329/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 3291/2003. Comercial → |
|---|
