CSJ. Decizia nr. 3295/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3295/2003
Dosar nr. 1380/2002
Şedinţa publică din 3 iulie 2003
Asupra recursului în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin ordonanţa de adjudecare, emisă de judecătorul sindic al Tribunalului Olt, la 11 aprilie 2000, în camera de consiliu, a fost admisă cererea SC D.T. SA Bucureşti şi s-a adjudecat definitiv în favoarea acesteia activul F.N.C. Caracal, compus din construcţie şi teren, aparţinând SC S. SA Caracal, reţinându-se că petenta este singura care a oferit şi a depus preţul.
Ordonanţa a fost menţinută prin Decizia nr. 234 din 4 iulie 2000 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială, prin respingerea, ca tardiv, a recursului formulat de prima licitatoare SC E.H.I. SRL Craiova, fiind respinsă, totodată, şi cererea de repunere în termenul de declarare a recursului.
Ulterior, a fost admisă contestaţia în anularea acestei decizii prin Decizia nr. 400 din 17 noiembrie 2000 a Curţii de Apel Craiova, reluându-se judecata recursului, recurs strămutat prin Încheierea nr. 1811 din 22 martie 2001 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia comercială, la Curtea de Apel Târgu Mureş.
Prin Decizia nr. 139/ R din 3 mai 2001 a Curţii de Apel Târgu Mureş a fost respins, ca tardiv, recursul SC E.H.I. SRL.
Procurorul General, în termen legal, a declarat recurs în anulare împotriva acestor hotărâri judecătoreşti, considerând că ele au fost pronunţate cu încălcarea esenţială a legii, ceea ce a determinat o soluţionare greşită a cauzei pe fond, ele fiind vădit netemeinice.
Ulterior, la 27 martie 2003, prin adresa nr. 178/ C 3/5091/2000, Procurorul General şi-a retras motivat recursul în anulare declarat, apreciind că nu este posibilă reanalizarea fondului dedus judecăţii, câtă vreme recursul declarat împotriva ordonanţei de adjudecare a fost respins, ca tardiv, declarat, partea neputând proba îndeplinirea cerinţelor pentru repunerea în termen.
Cum celelalte părţi din proces n-au cerut continuarea judecăţii, iar Procurorul General şi-a retras motivat recursul în anulare declarat, Curtea urmează ca, în temeiul dispoziţiilor art. 3304 C. proc. civ., să ia act de această retragere, motiv pentru care,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului în anulare de către Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, declarat împotriva ordonanţei de adjudecare pronunţată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Olt la 11 aprilie 2000 şi deciziei nr. 139/ R din 3 mai 2001 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi contencios administrativ.
IREVOCABILĂ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 iulie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3294/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 3297/2003. Comercial → |
|---|
