CSJ. Decizia nr. 3495/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3495/2003
Dosar nr. 9053/2001
Şedinţa publică din 16 septembrie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată sub nr. 1003 din 15 septembrie 1999, reclamanţii E.I. şi E.G., prin mandatar C.Gh., în contradictoriu cu pârâta SC E.P.S. SRL Vatra Dornei, au solicitat ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să fie obligată pârâta să le plătească suma de 25.000 mărci germane sau echivalentul în lei, la cursul zilei, când se va face plata cu titlul de despăgubiri, să se dispună rezilierea contractului intervenit între părţi, precum şi cheltuieli de judecată.
Tribunalul Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 327 din 12 aprilie 2001, a admis acţiunea, a dispus rezilierea contractului nr. 19 din 19 august 1997, intervenit între părţi şi a obligat pe pârâtă să restituie reclamanţilor suma de 27.730,78 mărci germane sau echivalentul în lei, de 323.590.346 lei, cu titlul de daune, precum şi suma de 26.169.827 lei, cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut că pârâta nu şi-a îndeplinit obligaţiile contractuale asumate, că nu a executat lucrări, cum ar fi structuri de rezistenţă cu structură mixtă şi cu finisajele aferente, în sumă de 11.816,70 mărci germane, că valoarea lucrărilor ce trebuiesc refăcute este de 8.765,88 mărci germane şi, în fine, că reclamanţii au refăcut, pe cheltuiala lor, lucrări în sumă de 7.148,20 mărci germane, motiv pentru care, în baza art. 969 şi 1075 C. civ., a obligat pe pârâtă să restituie reclamanţilor suma de 27.730,78 mărci germane sau echivalentul acestei sume, calculată în lei, la cursul zilei.
Împotriva sentinţei a declarat apel pârâta, arătând că, aşa cum rezultă din clauzele contractului nr. 19/1997, nu s-a obligat să predea la cheie construcţia situată în comuna Cârlibaba, astfel că lucrările, privind instalaţia electrică, instalaţia sanitară, finisaje interioare (materiale), precum şi tavan din lambriu, termoizolaţii şi duşumele, nu trebuiesc incluse valoric în obligaţia de a fi executate.
Curtea de Apel Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia nr. 393 din 20 septembrie 2001, a respins apelul, ca nefondat.
S-a reţinut, în pronunţarea acestei hotărâri, că înţelegerea părţilor, conform contractului, a fost ca pârâta să predea construcţia „la cheie", spre folosinţă, ceea ce presupune efectuarea de instalaţii electrice, sanitare, finisaje interioare etc. Întrucât pârâta nu şi-a îndeplinit obligaţiile asumate, aceasta datorează restituirea sumelor reprezentând lucrări neexecutate, precum şi lucrări executate necorespunzător.
Prin recursul declarat împotriva deciziei menţionate, fără a indica pe care din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ., înţelege să le invoce, pârâta a susţinut că înţelesul clauzelor contractuale a fost evident denaturat, contractul a fost extins de instanţă, întrucât nu s-a obligat să predea imobilul „la cheie", ci să execute lucrările limitativ şi expres prevăzute în contract şi, în fapt, a executat, după cum reţine expertiza efectuată, lucrări în sumă de 71.684 mărci germane.
Recursul este nefondat.
Criticile pârâtei-recurente privesc situaţia de fapt, reţinută de instanţele de fond şi apel, care nu mai poate fi analizată în recurs, faţă de motivele strict şi limitativ prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Nu se poate reţine o aplicare greşită a clauzelor contractuale.
Conform contractului, pârâta s-a obligat, la 19 august 1997, să execute şi să predea, la 30 august 1998, reşedinţa reclamantului din comuna Cârlibaba Nouă, judeţul, Suceava, fiind achitată suma de 55.000 mărci germane.
Conform memoriului tehnic, ce a stat la baza obţinerii documentaţiei de execuţie a lucrărilor fizic executate, şi conform expertizei tehnice efectuată în cauză, instanţa a reţinut întemeiat că pârâta şi-a asumat obligaţia executării tuturor lucrărilor pentru folosirea construcţiei.
În raport cu această obligaţie, instanţele au analizat, prin probatoriul administrat, modul de îndeplinire de către constructor a lucrărilor, reţinându-se lucrări executate necorespunzător şi lucrări neexecutate.
Ca urmare, dispunerea rezilierii contractului şi obligarea pârâtei la daune s-a făcut temeinic şi legal, astfel că recursul urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta, SC E.P.S. SRL Vatra Dornei, împotriva deciziei nr. 393 din 20 septembrie 2001 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 16 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3494/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 3496/2003. Comercial → |
|---|
