CSJ. Decizia nr. 350/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.350/2003
DOSAR Nr.1417/2002
Şedinţa publică din 24 ianuarie 2003
S-a luat în examinare contestaţia în anularea deciziei nr.2801 din 15 mai 2001 a Curţii Supreme de Justiţie, în dosar 3423/2000, formulată de contestatoareaPrimăriaoraşului Boldeşti–Scăieni.
La apelul nominal s-a prezentat intimata SC „F.T.I." SRL Ploieşti, prin consilier juridic fără delegaţie,lipsind contestatoarea Primăriaoraşului Boldeşti,Scăieni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către magistratul asistent, după care Curtea, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul în fond, părţii prezente.
Reprezentantul intimatei pune concluzii de respingere a contestaţiei în anulare, ca nefondată.
CURTEA
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 8 mai 2002 la Curtea Supremă de Justiţie – secţia comercială, contestatoarea Primăria oraşului Boldeşti – Scăieni, cu sediul în Boldeşti Scăieni, Judeţul Prahova a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr.2801 pronunţată în Şedinţa publică din 15 mai 2001 de Curtea Supremă de Justiţie – secţia comercială, invocând ca temei de drept dispoziţiile art.318 şi următoarele din codul de procedură civilă.
În motivarea contestaţiei în anulare este criticată hotărârea instanţei de recurs sub aspectul că nu s-a pronunţat asupra motivelor de recurs, susţinând că, în calitatea de reclamantă – recurentă, Primăria oraşului Boldeşti – Scăieni trebuia să facă dovada că ,apelul este neântemeiat sau a fost respins ca tardiv motivat, însă în realitate, aşa cumrezultă din Decizia nr.186 din3 august 2000 a Curţii de Apel Ploieşti, apelul nu a fost respins ca tardiv formulat ci ca nefondat.
Intimata SC „F.T.I" SRL cu sediul în comuna Blejoi, Judeţ Prahova, a depus întâmpinare, motivată în fapt şi în drept, prin care asolicitat respingerea contestaţiei în anulare .
Curtea, analizând probele administrate în cauză, în raport cu motivele din contestaţia în anulare, constată că acestea sunt nefondate, pentru următoarele considerente:
Curtea Supremă de Justiţie – secţia comercială prin Decizia nr.2801din 15 mai 2001 a respins ca nefondat recursul declarat de Primăria oraşului Boldeşti –Scăieni împotriva deciziei nr.186 din 3 martie 2000 a Curţii de Apel Ploieşti – secţia comercială şi de contencios administrativ .
Instanţa de recurs, printr-o corectă apreciere a probelor administrate în cauză, a lămurit toate aspectele de natură juridică şi a motivat în mod explicit litigiul de natură comercială dintre părţi, cu toate drepturile, şi obligaţiil răspunderii contractuale, fiind cercetate astfel toate motivele de recurs invocate.
Cu maximă claritate, instanţa de recurs a motivat că pentru a fi luate în examinaremotivele recursului reclamantei, este necesar ca aceasta să facă dovada motivării în termen a apelului său, iar reclamanta recurentă nu a făcut dovada că apelul său este neîntemeiat sau că a fost respins ca tardiv motivat.
Deşi reclamanta Primăria oraşului Boldeşti – Scăieni a declarat în termen apelul împotriva sentinţei nr.937/28 septembrie 1999 a Tribunalului Ploieşti, conform cererii din 24 octombrie 1999 (fila 2 dosar apel), aceasta nu a respectat dispoziţiile imperative ale art.303 din codul de procedură civilă, modificat prin OG nr.13/1998, aplicabile la data soluţionării litigiului, în sensul că termenul pentru motivarea apelului este de 15 zile, iar acest termen curge de la data comunicării hotărârii supuse căii de atac.
Rezultă cu maximă certitudine că motivarea sentinţei nr.937din28 septembrie 1999 a Tribunalului Prahova – secţia comercială şi de contencios administrativ a fost comunicată la data de 15 octombrie 1999, conform procesului verbal cu predare şi a dovezii de primire de la fila 17 dosar fond, iar motivarea apelului de reclamantă s-a efectuat la data de 29 februarie 2000, conform motivelor de la filele 20 – 27 dosar fond.
Relevant din punct de vedere juridic este şi aspectul că prin încheierea din şedinţa publică din 11 februarie 2000 a Curţii de Apel Ploieşti – secţia comercială şi de contencios administrativ,a fost pusă în discuţia părţilor nemotivarea în termen a apelului promovat de reclamanta apelantă Primăria oraşului Boldeşti Scăieni, iar ulterior, la data de 29 februarie 2000 au fost depuse şi motivele de apel.
Astfel fiind, urmează a respinge ca nefondată contestaţia în anulare formulată de contestatoarea Primăria oraşului Boldeşti – Scăieni, cu sediul în oraşul Boldeşti – Scăieni Judeţul Prahova împotriva deciziei nr.2801din15 mai 2000 pronunţată de CurteaSupremă de Justiţie – secţia comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestaţia în anularea deciziei nr.2801 din 15 mai 2001, pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie, secţia comercială, în dosar nr.3423/2000, formulată de contestatoarea Primăria Oraşului Boldeşti Scăieni, ca nefondată.
IREVOCABILĂ.
Pronunţată în şedinţă publică, 24 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 35/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 3502/2003. Comercial → |
|---|
