CSJ. Decizia nr. 3528/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3528/2003
Dosar nr. 1459/2002
Şedinţa publică din 16 septembrie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată la 21 ianuarie 2002, cu completările ulterioare din 22 februarie 2002, reclamantul V.D. cu domiciliul în Bucureşti, sector 2, debitor garant al unui contract de credit, a chemat în judecată pârâta, A.V.A.B., pentru:
- radierea ipotecii autentificată cu nr. 26450 din 26 mai 1995 la notariatul sector 3 Bucureşti;
- nulitatea absolută a ipotecii;
- prescrierea dreptului de a cere executarea silită;
- nulitatea absolută a contractului de ipotecă.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia VI-a comercială, prin sentinţa civilă nr. 23 din 28 februarie 2002, a admis excepţia nedepunerii cauţiunii prevăzută de art. 25 din OUG nr. 51/1958, aprobată prin Legea nr. 409/2001 şi a respins acţiunea.
În pronunţarea acestei hotărâri, instanţa a reţinut că cererea reclamantei constituie o contestaţie la executarea titlului executor, contractul invocat de reclamantă.
Pentru a fi luată în examinare, reclamantul are obligaţia depunerii în prealabil, a unei cauţiuni, conform prevederilor art. 25 din Legea nr. 409/2001.
Prin încheierea de şedinţă din 22 februarie 2002, instanţa a stabilit depunerea unei cauţiuni de 3.807.833.600 lei.
Cum această cauţiune nu a fost depusă, petenta susţinând, fără temei, că nu o datorează, instanţa a respins cererea pe această excepţie.
Împotriva sentinţei instanţei de fond, reclamantul a declarat recurs, în temeiul art. 304 pct. 4, 7, 8, 9 şi 10 C. proc. civ., precum şi art. 304 alin. (1) şi 305 C. proc. civ., formulând următoarele critici:
- instanţa, cu încălcarea principiului disponibilităţii, a calificat cererea sa drept contestaţie la executare şi a obligat-o la plata cauţiunii.
În realitate, cererea priveşte o acţiune civilă în care a ridicat două excepţii de ordine publică: prescripţia şi nulitatea.
- comunicarea titlului executor de către A.V.A.B. nu constituie un act începător de executare, deci, nu s-a început executarea silită, iar cererea sa nu este o contestaţie la executare, pentru a justifica măsura depunerii unei cauţiuni;
- greşit instanţa nu s-a pronunţat asupra nulităţii şi prescripţiei.
Recursul este nefondat.
Reclamantul, garant ipotecar pentru un credit acordat de fosta B.X. beneficiarei de credit, SC C. SRL Bucureşti (350.000 dolari S.U.A.), a cerut radierea ipotecii, nulitatea contractului de ipotecă, prescrierea dreptului de executare silită.
Cererea sa este urmarea adresei A.V.A.B., cesionară a creanţei cu nr. 7168 din 18 septembrie 2001, prin care se comunica garantului ipotecar, titlurile executorii (contractul de credit şi contractul de ipotecă), cu somarea achitării debitului în 5 zile lucrătoare, după care se va proceda la executarea silită, în temeiul OUG nr. 51/1998 şi a Legii nr. 409/2001: sechestrul bunurilor şi vânzarea silită prin licitaţie publică.
Prin contestarea titlurilor, s-a contestat executarea şi pentru a fi analizată, Legea nr. 409/2001, în art. 25, prevede depunerea unei cauţiuni egale cu 20% din valoarea activului bancar supus valorificării, astfel că excepţia invocată de pârâtă, privind nedepunerea cauţiunii, întemeiat a fost admisă de instanţă.
Pârâta nu a comunicat numai titlul executor, ci a cerut plata sub ameninţarea executării silite.
Ca urmare, fără temei recurenta susţine că executarea nu a început.
Obligaţia prealabilă a depunerii cauţiunii nefiind îndeplinită, instanţa nu a mai analizat susţinerile pe fond ale petentei, soluţionarea cauzei făcându-se pe excepţie.
Criticile recurentei fiind nefondate, recursul urmează să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul V.D.I., împotriva sentinţei nr. 23 din 28 februarie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 16 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3527/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 353/2003. Comercial → |
|---|
