CSJ. Decizia nr. 353/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 353/2003
Dosar nr. 2235/2002
Şedinţa publică din 24 ianuarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 3900 din 5 iunie 2002, Curtea Supremă de Justiţie, secţia comercială, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC C. SA Craiova împotriva deciziei nr. 1581, pronunţată, la 27 noiembrie 2000, de către Curtea de Apel Craiova, secţia comercială.
De asemenea, s-au constatat nule recursurile declarate împotriva aceleiaşi decizii de pârâtele SC I.I. SRL Craiova şi SC L. SRL Craiova.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa supremă a reţinut că, potrivit proceselor-verbale aflate la dosarul de apel, comunicarea către pârâte a considerentelor deciziei recurate a avut loc la data de 19 ianuarie 2000, iar potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ., acestea aveau obligaţia să formuleze motivele de recurs în termen de 15 zile, adică cel mai târziu până la 4 februarie 2000.
Cum pârâtele nu au respectat acest termen limită, formulând motivele de recurs la data de 7 februarie 2000, aşa cum o atestă vizele de primire aplicate de către instanţa de apel, s-a aplicat sancţiunea prevăzută de art. 306 alin. (1) şi (2) C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii a promovat calea extraordinară a contestaţiei în anulare pârâtele SC L. SRL şi SC I.I. SRL.
În motivarea contestaţiilor formulate separat, petentele susţin că, aşa cum rezultă din dovezile de comunicare a considerentelor hotărârii instanţei de apel, pe care se află ştampila Oficiului poştal Craiova, aceasta s-a făcut la data de 23 ianuarie 2001, instanţa considerând eronat că s-ar fi făcut la 19 ianuarie 2000, ceea ce constituie o evidentă greşeală materială.
În drept sunt invocate dispoziţiile art. 318 teza 1 C. proc. civ.
Constatând întrunite condiţiile prevăzute de dispoziţiilor art. 164 C. proc. civ., instanţa a dispus conexarea dosarului nr. 2240/2002 la dosarul nr. 2235/2002.
Examinând contestaţiile în anulare promovate, se reţine că, potrivit art. 318 teza 1 C. proc. civ., hotărârile instanţelor de recurs pot fi atacate cu această cale extraordinară de atac, când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale.
În sensul textului citat, „greşeală materială" înseamnă greşeală de ordin procedural, de o asemenea gravitate, încât a avut drept consecinţă darea unei soluţii greşite.
Cu alte cuvinte, trebuie să fie vorba despre acea greşeală pe care o comite instanţa prin confundarea unor elemente importate sau a unor date materiale şi care determină soluţia pronunţată.
Legea are în vedere greşeli materiale cu caracter procedural care au dus la pronunţarea unei soluţii eronate. În această categorie intră greşeli comise prin confundarea unor date esenţiale ale dosarului cauzei.
Prin urmare, greşelile instanţei de recurs care deschid calea contestaţiei în anulare sunt greşeli de fapt şi nu greşeli de judecată, de apreciere a probelor, ori de îndreptare a dispoziţiilor legale.
În speţă, în adevăr, aşa cum rezultă din înscrisurile aflate la dosarul curţii de apel, comunicarea considerentelor deciziei civile recurate, nu se putea realiza pe data de 19 ianuarie 2001, cum a reţinut instanţa de recurs, câtă vreme acestea se aflau la oficiul poştal în data de 23 ianuarie 2001, aşa cum dovedeşte, însăşi, ştampila aplicată pe dovada de comunicare (dosarul nr. 2128/2000 al Curţii de Apel Craiova).
Faţă de cele arătate, Curtea apreciază că, în adevăr, instanţa de recurs a comis o eroare gravă, prin aprecierea ca tardiv depuse a motivelor de recurs, în raport cu data comunicării considerentelor deciziei criticate, situaţie în care, în considerarea dispoziţiilor art. 318 teza 1 C. proc. civ., acţiunile în anulare urmează a fi admise, Decizia civilă nr. 3900 din 5 iunie 2002 anulată în parte şi fixarea termenului pentru judecarea recursurilor declarate de pârâte.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestaţiile în anularea deciziei nr. 3900 din 5 iunie 2002, pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie, secţia comercială, în dosarul nr. 2330/2001, formulate de contestatoarele SC L. SRL Craiova şi SC I.I. SRL Craiova, anulează în parte Decizia nr. 3900 din 5 iunie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie.
Fixează termen pentru judecarea recursurilor la data de 5 martie 2003.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 24 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3528/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 3530/2003. Comercial → |
|---|
