CSJ. Decizia nr. 3540/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3540/2003
Dosar nr. 1420/2001
Şedinţa publică din 17 septembrie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 3269 din 22 mai 2000 a Tribunalului Bucureşti, secţia comercială, s-a admis acţiunea formulată de reclamanţii G.D., N.A., D.D., B.A. şi B.L.E. şi pârâtul, C.D.T.D. cu sediul în Bucureşti, a fost obligat să elibereze reclamantelor acordul ca spaţiul în care a funcţionat farmacia situată în Bucureşti, sector 1, să funcţioneze SC D.F. SRL al cărui obiect unic de activitate îl constituie serviciile farmaceutice; pârâtul a fost obligat la plata daunelor cominatorii de 500.000 lei pe zi, cu începere de la 22 mai 2000 şi până la executarea obligaţiei, precum şi la 153.000 lei cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia comercială, prin Decizia civilă nr. 3058 din 27 octombrie 2000, a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârât împotriva sentinţei tribunalului.
Instanţa de apel a reţinut că, în ceea ce priveşte excepţia de necompetenţă materială a instanţei, pârâta a renunţat la acest motiv invocat în cererea sa.
Sub aspectul fondului litigiului, s-a reţinut că, potrivit ordinului Ministerului Sănătăţii nr. 736/1999, C.D.T.D. s-a reorganizat şi acesta a prevăzut ca farmaciile existente să se organizeze în acelaşi spaţiu, ca persoane juridice, potrivit noilor reglementări, condiţie care a fost îndeplinită de către reclamanţi.
În termen legal, C.D.T.D. cu sediul în Bucureşti a declarat recurs împotriva acestei decizii, în temeiul art. 304 pct. 3 şi 9 C. proc. civ., susţinând că este nelegală şi netemeinică.
Prin întâmpinare, intimaţii au solicitat respingerea recursului ca lipsit de interes, deoarece recurenta-pârâtă a încheiat cu SC D.F. SRL ai cărei asociaţi sunt intimaţii, contractul de închiriere nr. 1575 din 14 martie 2001, pentru spaţiul din litigiu.
A susţinut recurenta că hotărârea s-a dat cu încălcarea competenţei, întrucât speţa de faţă priveşte validitatea unui act administrativ, respectiv, dispoziţia cuprinsă în Ordinul Ministrului Sănătăţii, nr. 736/1999, privind ocuparea spaţiilor domeniu public de către farmaciile desfiinţate şi transformate în societăţi comerciale, conform Legii nr. 31/1990, persoane juridice de drept privat şi refuzul unităţii publice de a da acest acord, în raport cu care este de competenţa instanţei de contencios administrativ şi nu a secţiei comerciale. Că, deşi a renunţat la acest motiv la instanţa de apel îl poate invoca direct în recurs, întrucât este de ordine publică.
Critica nu este întemeiată.
La data soluţionării apelului pârâtei, 27 octombrie 2000, aceasta a renunţat la motivul privind excepţia de necompetenţă materială a secţiei comerciale, aşa cum rezultă din practicaua deciziei instanţei de apel.
Pe de altă parte, în raport cu obiectul cauzei (obligarea pârâtei de a elibera acordul său ca în spaţiul în care a funcţionat farmacia să funcţioneze SC D.F. SRL) sau cu împrejurarea că farmacia a fost reorganizată ca o societate comercială în temeiul Ordinului Ministrului Sănătăţii nr. 736/1999 şi în raport cu dispoziţiile art. 3 pct. 1 C. com., Curtea constată că litigiul dedus judecăţii este de natură comercială.
S-a susţinut, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., că Decizia instanţei de apel a fost dată cu încălcarea Legii nr. 213/1998, care prevede că ocuparea unui spaţiu în domeniul public se poate face în cazul persoanelor juridice de drept privat sau persoane fizice, numai prin închiriere sau concesionare, cu aprobarea proprietarului şi în condiţia organizării unei licitaţii publice. Că nu se putea prin Ordinul Ministrului Sănătăţii, act normativ inferior Legii nr. 213/1998, să se dispună ocuparea unui spaţiu domeniu public cu nerespectarea condiţiilor prevăzute de lege.
Motivul de recurs nu este întemeiat.
Prin Ordinul Ministrului Sănătăţii nr. 736 din 2 noiembrie 1999, privind organizarea asistenţei medicale de specialitate în ambulatoriu, C.D.T.D. s-a reorganizat, potrivit anexei care cuprinde şi o notă ce prevede că farmaciile, care în prezent funcţionează în cadrul policlinicii ce se reorganizează, se vor organiza în acelaşi spaţiu ca persoană juridică, conform reglementărilor legale în vigoare.
În temeiul acestui ordin, reclamanţii s-au constituit ca societate comercială SC D.F. SRL cu sediul în acelaşi spaţiu, conform încheierii nr. 492 din 18 ianuarie 2001, care a fost înregistrată la Camera de Comerţ şi Industrie, Oficiul Registrului Comerţului, potrivit certificatului de înmatriculare nr. 945272 din 19 ianuarie 2001.
Susţinerea recurentei că Ordinul nr. 736/1999, care prevede expres atribuirea spaţiilor cu condiţia organizării ca persoană juridică, ce a fost îndeplinită, ce constituie o normă specială ar fi încălcat dispoziţiile Legii nr. 213/1998, care reprezintă norma generală, va fi înlăturată cât timp acesta nu a fost anulat pe calea contenciosului administrativ.
Pe de altă parte, Ministerul Sănătăţii, cu adresa nr. 47932 din 15 noiembrie 1999, a comunicat recurentului-pârât să elibereze, în baza Ordinului nr. 736/1999, adeverinţă care să confirme acordul conducerii C.D.T.D. ca în acest spaţiu să funcţioneze farmacia nou înfiinţată, cu acelaşi personal.
Cum pârâtul nu s-a conformat acestei adrese, reclamanţii au formulat acţiunea dedusă judecăţii.
Mai mult decât atât, după formularea recursului de către pârât, între acesta, pe de o parte, şi SC D.F. SRL, ai cărei asociaţi sunt reclamanţii, pe de altă parte, s-a încheiat contractul de închiriere nr. 1575 din 14 martie 2001, pentru spaţiul în suprafaţă de 76,43 mp din imobilul în care funcţionează C.D.T.D. situat la parterul clădirii.
Pentru toate considerentele expuse, Curtea constată că Decizia instanţei de apel este legală şi temeinică şi, pe cale de consecinţă, potrivit art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârât.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâtul C.D.T.D. Bucureşti, împotriva deciziei nr. 3058 din 27 octombrie 2000 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 17 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3538/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 3542/2003. Comercial → |
|---|
