CSJ. Decizia nr. 3632/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3632/2003
Dosar nr. 3468/2001
Şedinţa publică din 24 septembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 591, pronunţată la data de 21 aprilie 2000, în dosarul nr. 3439/1999, secţia comercială şi de contencios administrativ a Tribunalului Mureş a respins acţiunea prin care reclamanta SC C.M. SA a solicitat ca pârâta SC A. SA Iernut să fie obligată să-i plătească suma de 34.946.628 lei, suma de 65.959.499 lei, reprezentând dobânda şi suma de 5.277.216 lei, reprezentând cheltuieli de judecată; a respins cererea de intervenţie a SC A. SA Cipău, SC A. SA Deag, SC A. SA Sălcud, SC A. SA Cucerdea, SC A. SA Lăscud şi SC A. SA Ogra, formulată de pârâtă şi a obligat reclamanta să plătească acesteia suma de 2.564.205 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Spre a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că reclamanta nu s-a conformat dispoziţiilor de a preciza, în mod clar, în ce constă obiectul acţiunii deduse judecăţii după precizările aduse acesteia la data de 24 martie 2000 şi nu a produs probe din care să rezulte suma pretins a fi datorată de pârâtă în baza contractului părţilor, dobânda aferentă şi modul de calcul al dobânzii, deşi i s-au acordat mai multe termene în acest sens.
Apelul formulat de reclamantă împotriva acestei hotărâri a fost respins, ca nefondat, de secţia comercială şi de contencios administrativ a Curţii de Apel Târgu Mureş, prin Decizia nr. 619/A, pronunţată la data de 23 octombrie 2000, în dosarul nr. 1120/2000/E, cu motivarea că, atât cu ocazia judecăţii cauzei în fond, cât şi în apel, reclamanta apelantă nu a îndeplinit cerinţele art. 112 şi urm. C. proc. civ. în formularea pretenţiilor sale, prezentând „stări de fapt confuze şi calcule inadecvate", apreciindu-se că, prin solicitarea, în apel, pentru prima dată a sumei de 16.772.683 lei, cu titlu de „depăşire alocaţie", apelanta încalcă dispoziţiile imperative ale art. 294 C. proc. civ.
Împotriva deciziei pronunţate în apel a formulat recurs apelanta-reclamantă SC C.M. SA, fără a indica temeiul de drept al cererii sale.
În motivarea recursului s-a arătat, în esenţă, că Decizia atacată este nelegală, întrucât, în cuprinsul cererii de apel, au fost precizate sumele datorate şi la dosar a fost depus calculul „dobânzilor pretinse", critică care, conform art. 306 alin. (3) C. proc. civ., poate fi încadrată în dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Intimata-pârâtă a solicitat, prin întâmpinarea formulată, respingerea recursului, apreciind ca legală şi temeinică Decizia atacată.
Recursul este nefondat.
Astfel, este de observat că, prin cererea de apel, reclamanta, recapitulând ceea ce îi este datorie, a indicat, cu acest titlu pentru pârâtă, suma de 16.772.683 lei, reprezentând „depăşire alocaţie" şi a solicitat, totodată, ca urmare a admiterii apelului şi schimbării sentinţei tribunalului, ca aceasta să fie obligată „la plata sumelor solicitate", fără a indica care sunt acestea şi ce reprezintă, după precizările aduse cererii introductive la data de 24 martie 2000 şi fără a depune înscrisuri doveditoare ale pretenţiilor sale.
Aşa fiind, se constată că, în mod corect, instanţa de apel a făcut aplicarea art. 294 alin. (1) C. proc. civ. cu privire la suma de 16.772.683 lei, reprezentând „depăşire alocaţie", care nu a făcut obiectul judecăţii cauzei în primă instanţă şi a reţinut, cu justeţe, că reclamanta nu a îndeplinit exigenţele impuse de legiuitor în art. 112 C. proc. civ. în materie de probaţiune prin neindicarea dovezilor pe care se sprijină cererile deduse judecăţii, prin acţiunea introductivă şi precizările aduse acesteia, cum nici cerinţele art. 1169 C. civ., întrucât nu a dovedit prin probe că pretenţiile sale sunt întemeiate.
Faţă de considerentele ce preced, constatând că, în cauză, nu sunt incidente dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Curtea, în temeiul art. 312 alin. (1) teza 2 C. proc. civ., va respinge, ca nefondat, recursul formulat de apelanta reclamantă SC C.M. SA.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC C.M. SA Târgu Mureş, prin lichidator SC R.V.A. SA, filiala Târgu Mureş, împotriva deciziei nr. 619/A din 23 octombrie 2000 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3623/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 3635/2003. Comercial → |
|---|
