CSJ. Decizia nr. 3636/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3636/2003
Dosar nr. 6078/2001
Şedinţa publică din 24 septembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 2537, pronunţată la data de 29 decembrie 2000 în dosarul nr. 8377/2000, secţia comercială şi de contencios administrativ a Tribunalului Cluj, s-a admis acţiunea formulată de reclamanta S.C. C. S.A. Cluj, împotriva pârâtei S.C. E. S.A., cu consecinţa obligării acesteia să plătească reclamantei suma de 45.139.175 lei cu titlu de „restituire plată nedatorată reactualizată" şi suma de 3.383.350 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Spre a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că reclamanta este îndreptăţită la plata sumei în litigiu de către pârâtă faţă de prejudiciul suferit ca urmare a devalorizării sumei achitate acesteia cu titlu de plată nedatorată.
Secţia comercială şi de contencios administrativ a Curţii de Apel Cluj, prin Decizia civilă nr. 629, pronunţată la data de 4 iunie 2001 în dosarul nr. 3122/2001, a respins, ca nefondat, apelul pârâtei, cu motivarea că aceasta este obligată să restituie ceea ce a primit fără să fi fost debit. Reactualizarea sumei astfel datorate, având la bază ideea de prejudiciu produs prin lipsa de folosinţă a acestei sume de bani.
Împotriva deciziei, pronunţată în apel, a formulat recurs apelanta pârâtă, invocând în drept dispoziţiile art. 299 - 316 C. proc. civ.
În motivarea recursului s-a arătat, în esenţă, că hotărârea este lipsită de temei legal întrucât, aplicarea coeficientului de inflaţie asupra datoriei s-a făcut în lipsa uni text de lege expres, care să permită o astfel de actualizare, sau a unei clauze contractuale stipulată între părţi, critică, care, conform art. 306 alin. (3) C. proc. civ. se circumscrie dispoziţiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Prin întâmpinarea formulată, intimata-reclamantă a solicitat respingerea recursului, apreciind ca fiind neîntemeiate motivele invocate în susţinerea acestei cereri.
Recursul este nefondat.
Astfel, probele cauzei relevă că, prin îndeplinirea cu întârziere a obligaţiei statuată de art. 992 C. civ., privind restituirea sumelor pretinse din eroare şi primite de la reclamantă fără a-i fi debit, pârâta a produs acesteia, în mod culpabil, eroarea în care s-a aflat, neînlăturând culpa, ca formă a vinovăţiei, chiar dacă se reţine buna sa credinţă, un prejudiciu determinat de impactul negativ al devalorizării banilor cuantificat prin raportare la indicele de inflaţie comunicat de Direcţia Judeţeană de Statistică Cluj, pentru perioada în discuţie, fapt ilicit, distinct, de natură să atragă răspunderea sa civilă, delictuală, faţă de îndeplinirea, în speţă, a condiţiilor prevăzute a fi întrunite cumulativ de art. 998 C. civ., evocate.
Este de observat că, şi în situaţia în care nu s-ar fi putut reţine răspunderea civilă delictuală a pârâtei, reclamanta era îndreptăţită să obţină actualizarea creanţei sale prin aplicarea indicelui de inflaţie în considerarea, chiar a principiilor consacrate în materia plăţii nedatorate, întrucât sumele de bani, fiind bunuri de gen, trebuiau restituite la aceeaşi valoare.
Aşa fiind, constatând că, în cauză, nu sunt incidente dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Curtea, în temeiul art. 312 alin. (1) teza 2 va respinge, ca nefondat, recursul apelantei pârâte.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta S.C. E. S.A., filiala Cluj Napoca, împotriva deciziei nr. 629 din 4 iunie 2001 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3635/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 3637/2003. Comercial → |
|---|
