CSJ. Decizia nr. 377/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia Nr.377/2003DOSAR Nr.7193/2001
Şedinţa publică din 28 ianuarie 200.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „T.N." SRL Timişoara împotriva deciziei nr.727 din 4 iulie 2001 a Curţii de Apel Timişoara-Secţia comercială şi de contencios administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat intimata reclamantă RA APPS- S.R.P.Olăneşti prin consilier juridic C.P., lipsind recurenta pârâtă S.C. „T.N." SRL Timişoara.
Procedura legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că recurenta pârâtă nu a timbrat recursul, deşi a fost citată cu menţiunea de a depune taxa de timbru în sumă de 4.799.821 lei şi timbru judiciar în valoare de 50.000 lei.
Curtea constatând că recurenta pârâtă nu a timbrat recursul, în conformitate cu dispoziţiile art.137, raportat la art.316 şi art.298 Cod procedură civilă, dă cuvântul intimatei reclamante asupra excepţiei de netimbrare a recursului.
Reprezentanta intimatei reclamante pune concluzii de anulare a recursului, fiind netimbrat.
CURTE.
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele.
Prin sentinţa civilă nr.178 din 26 ianuarie 2001 Tribunalul Timiş a admis acţiunea introdusă de reclamanta RA APPS- S.R.P. împotriva pârâtei S.C."T.N." SRL Timişoara pe care a obligat-o să-i plătească suma de 114.104.202 lei cu titlul de contravaloare prestări servicii, suma de 35.139.831 lei reprezentând penalităţi de întârziere şi 9.649.642 lei cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de pârâtă împotriva sentinţei primei instanţe a fost respins de Curtea de Apel Timişoara, prin Decizia civilă nr.727 din 4 iulie 2001, ca nemotivat în termen.
În contra acestei soluţii pârâta a declarat recurs, solicitând, în esenţă, rejudecarea cauzei, întrucât a cerut termen pentru lipsă de apărare, iar instanţa trebuia să examineze fondul pricinii pentru că apelul estedevolutiv.
În legătură cu recursul de faţă se reţin următoarele.
Din verificarea lucrărilor dosarului rezultă că, deşi pârâta recurentă a fost citată cu menţiunea de a depune taxa de timbru aferentă recursului, aceasta nu a dat curs obligaţiei sale legale de timbrare a cererii formulate, aşa cum prevăd dispoziţiile Legii nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi Ordonanţei Guvernului nr.32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările sale ulterioare.
Dat fiind că recurenta pârâtă nu s-a conformat dispoziţiilor legale menţionate, urmează ca recursul formulat de aceasta să fie anulat ca netimbrat potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 citată mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de pârâta S.C. „T.N." SRL Timişoara împotriva deciziei nr.727/4 iulie 2001 a Curţii de Apel Timişoara-Secţia comercială şi de contencios administrativ, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3768/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 3771/2003. Comercial → |
|---|
