Procedura insolvenţei. Decizia nr. 1158/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1158/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 12-12-2014 în dosarul nr. 13750/62/2011/a2
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECTIA CIVILĂ ȘI P. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE ,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1158/R
Ședința publică din 12 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. V.
Judecător M. L.
Judecător G. Ș.
Grefier I. I.
P. astăzi a fost amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr. 2809/ sind din 23.10.2014 pronunțată de Tribunalul B..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în cadrul ședinței de judecată din 9 decembrie 2014, când instanța, având în vedere actele și lucrările dosarului, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, a rămas în pronunțare. Instanța, a amânat pronunțarea în vederea deliberării și pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise la data de 12 decembrie 2014.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 2809/ sind din 23.10.2014 pronunțată de Tribunalul B., în temeiul art. 131 alin 1 din Legea privind procedura insolvenței, nr. 85/2006, s-a dispus închiderea procedurii falimentului față de debitorul ., cu sediul în B., ..92, ., jud. B., număr de ordine în registrul comerțului J/_ . S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului. În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței, a fost descărcat lichidatorul judiciar și celelalte persoane participante la procedură de orice îndatoriri și responsabilități, cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții, acționari sau asociați. În baza art. 11 alin.(1) lit. c în referire la art.4 alin.4 din Legea nr. 85/2006, a încuviințat plata remunerației lichidatorului judiciar B. S., în sumă de 1000 lei, reprezentând onorariu și 231 lei cheltuieli, ce urmează a fi suportată din fondul de lichidare. În temeiul art. 135 din Legea nr.85/2006, a dispus notificarea prezentei sentințe Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul B., pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvență. A dispus notificarea prezentei sentințe de către lichidator debitorului și tuturor creditorilor debitorului.
A reținut judecătorul-sindic că prin sentința civilă nr.2643/SIND din data de 15.12.2011, pronunțată de Tribunalul B., s-a deschis procedura simplificată a insolvenței împotriva debitoarei ., numindu-se în calitate de lichidator judiciar practicianul în insolvență B. S..
După parcurgerea procedurii, lichidatorul judiciar a întocmit în conformitate cu prevederile art.129 din lege raportul final al lichidării din cuprinsul căruia a rezultat că în patrimoniu societății nu au fost identificate bunuri care să poată fi valorificate.
Având în vedere că nu au fost formulate obiecțiuni împotriva acestuia, în conformitate cu prevederile art. 129 din Lege a fost aprobat de judecătorul sindic.
Conform art.131 din Legea nr.85/2006 în orice stadiu al procedurii dacă se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul comerțului .
Constatând îndeplinite aceste cerințe, instanța a dispus radierea societății din R. Comerțului .
În conformitate cu dispozițiile art.136 din Legea nr.85/2006, a descărcat pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură.
De asemenea, în baza art.135 din Legea nr.85/2006, a dispus notificarea prezentei sentințe Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul B., pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
În temeiul art.11 alin.1 lit. c din Legea nr.85/2006, a dispus ca plata retribuției către lichidatorul judiciar, în cuantum de 1.231 lei, reprezentând 1.000 lei onorariu și 231 lei cheltuieli de procedură, să fie efectuată din fondul de lichidare, conform art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs creditoarea AAAS aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie solicitând admiterea recursului și modificarea în tot a sentinței în sensul de-a se dispune continuarea procedurii insolvenței. Se arată că s-a dispus închiderea procedurii fără a se întocmi un nou raport final iar instanța de fond a omis sa tina cont de punctul de vedere al recurentei fata de propunerea de închidere a procedurii.
Analizând hotărârea recurată în raport cu motivele de recurs și actele dosarului, în baza art. 3041 Cod procedură civilă se constată că recursul nu este fondat.
P. termenul din 23 octombrie 2014, Tribunalul a pus în discuție cererea de închidere a procedurii insolventei formulata de către lichidatorul judiciar B. S., cere conținuta în Raportul nr. 9 privind îndeplinire atribuțiilor în cazul debitoarei .. S-a luat act ca la data de 19.08.2014 s-a făcut dovada îndeplinirii procedurii de citare prin Buletinul Procedurilor de Insolvență nr._ din data de 05.08.2014. La data de 19,09.2014 și 23.09.2014 s-a luat act de precizarea formulată de A. pentru Administrarea Activelor Statului prin care solicită respingerea cererii de închidere și continuarea procedurii insolvenței debitoarei ..
In condițiile în care nu au fost formulate obiecțiuni la raportul final, așa cum a rămas întocmit înainte de trimiterea cauzei pentru continuarea procedurii până la soluționare acțiunii în răspunderea personal a foștilor administratori ai societății debitoare, judecătorul sindic a constata în mod corect ca în speța sunt îndeplinite dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006, constatând ca nu exista bunuri în averea debitoarei care sa acopere cheltuielile de procedura și nici un creditor nu se oferă sa se avanseze sumele corespunzătoare.
P. rațiunile de fapt și de drept sus-amintite, văzând art. 312 alin.1 Cod procedură civilă Curtea, va respinge prezentul recurs, menținând ca temeinică și legală sentința recurată.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea AAAS București împotriva sentinței civile nr. 2809/sind/2014 a Tribunalului B. - Secția a II a Civila, C. Administrativ și Fiscal, pe care o menține.
Irevocabila.
Pronunțata în ședința publica, astăzi, 12.12.2014.
Președinte, C. V. | Judecător, M. L. | Judecător, G. Ș. |
Grefier, I. I. |
Red. G.Ș./05.01.2015
Dact. I.I./09.01.2015
Jud. fond: S.E.
| ← Contestaţie. Decizia nr. 822/2014. Curtea de Apel BRAŞOV | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
