Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Decizia nr. 19/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 19/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 07-01-2014 în dosarul nr. 47047/3/2010/a1
ROMÂNIA
Dosar nr._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A VI-A CIVILĂ
Decizia civilă nr.19
Ședința publică de la 07 Ianuarie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTELILIANA C.
JUDECĂTORMIHAELA I. B. P.
JUDECĂTORGEORGE B. F.
GREFIERFLORENTINA D.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3, împotriva sentinței civile nr.3814 din data de 11.04.2013, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul D. M. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, având în vedere că recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3, a solicitat prin cererea de recurs judecarea cauzei în lipsa sa, conform art.242 alin.2 C.pr.civ., constatând cauza în stare de judecată o reține spre soluționare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București Secția a VII – a Civilă sub nr._, creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice București a solicitat, în temeiul prevederilor art.138 alin. 1 lit. c și d din Legea nr.85/2006, atragerea răspunderii patrimoniale a pârâtului Druta M. M..
Prin sentința civilă nr. 3814/11.04.2013 Tribunalul București Secția a VII-a Civilă a respins ca inadmisibilă cererea, motivat de faptul că aceasta a fost formulată ulterior închiderii procedurii de faliment.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București, în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice Sector 3, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței civile atacate in sensul respingerii excepției inadmisibilității și trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului București.
În motivarea recursului, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 și art. 3041 Cod Procedura Civila, recurenta a susținut, în esență, următoarele:
În mod greșit judecătorul sindic a admis excepția inadmisibilitatii cererii pe considerentul că închiderea procedurii are efectul descărcării de obligații a debitorului si de îndatoriri a lichidatorului judiciar, cu privire la procedura, ci nu cu privire la acțiunea prevăzuta de art. 138 din Legea 85/2006.
Procedura a fost deschisa la data de 20.10.2011, raportul întocmit in baza art. 59 din Legea insolventei de către lichidatorul judiciar a fost publicat in BPl nr.12.996 din 05.12.2011, iar cererea întemeiata pe art. 138 din aceeași lege a fost înregistrata la Tribunalul București in data de 24.01.2013.
Acțiunea a fost formulata inlauntrul termenului de prescripție potrivit dispozițiilor prevăzute de art. 139 din Legea 85/2006.
Legea 85/2006 nu face vorbire de formularea acțiunii înainte de închiderea procedurii, scopul acesteia poate fi atins si după închiderea procedurii conform art. 142 din Legea 85/2006, mai ales ca cererile întemeiate pe aceste dispoziții se judeca separat de dosarul de fond conform art. 138 alin. 5 din aceeași lege.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru si a timbrului judiciar conform dispozițiilor art. 26 alin. 2 din OMJ nr. 760/1999 si art. 229 Cod Procedura Fiscala.
Asupra recursului:
Prin sentința civila nr.7354 din 20.10.2011, Tribunalul București a dispus deschiderea procedurii falimentului prin procedura simplificata fata de debitoarea S.C. AUTO TECH CENTER S.R.L.
Administrația Finanțelor Publice Sector 3 a formulat declarație de creanță pentru suma de 232.631 lei, reprezentând taxe și impozite datorate bugetului de stat consolidat.
La data de 24.01.2013, Administrația Finanțelor Publice Sector 3, în calitate de creditor majoritar, a depus la dosarul cauzei cerere de atragere a răspunderii personale patrimoniale in temeiul art. 138 lit. c) si d) din Legea nr. 85/2006, solicitând ca pasivul societății debitoare astfel cum a fost stabilit în tabelul definitiv consolidat al creanțelor, să fie suportat de către administratorul societății, Druta M.-M..
Față de faptul că adunarea creditorilor convocată pentru data de 25.01.2012 având ca ordine de zi discutarea oportunității formulării unei cereri pentru atragerea răspunderii patrimoniale, nu a avut loc, la termenul de judecată din data de 2.02.2012, prin sentința civilă nr.1443/2.02.2012 Tribunalul București Secția a VII-a Civilă a dispus, în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, închiderea procedurii insolvenței societății debitoare.
Tribunalul București a fost sesizat de către creditoare cu cererea de angajare a răspunderii administratorului, ulterior închiderii procedurii de faliment, respectiv după data de 2.02.2012, împrejurare ce rezultă din cererea aflată la dosar, care poartă ștampila cu data înregistrării la instanță, respectiv 24.01.2013.
Închiderea procedurii lichidării judiciare are efectul descărcării de obligații și îndatoriri a lichidatorului judiciar cu privire la procedură.
În raport de dispozițiile art. 140 din Legea nr. 85/2006, acțiunea având ca obiect răspunderea patrimonială a administratorilor societății debitoare trebuie formulată în cadrul procedurii prevăzute de legea insolvenței, pentru realizarea scopului acestei proceduri și având în vedere destinația sumelor de bani ce ar fi obținute prin exercitarea acestei acțiuni.
Prevederile art. 138 alin. 5 stabilesc că cererea se judecă separat, într-un dosar asociat, iar dispozițiile art. 142 alin. 2 din aceeași lege se referă numai la executarea hotărârilor judecătorești pronunțate în cadrul acțiunilor având ca obiect antrenarea răspunderii administratorilor societății debitoare, însă acestea nu pot fi interpretate în sensul că acțiunea prevăzută la art. 138 din lege poate fi exercitată și după închiderea procedurii.
Curtea mai arată că în cauză nu s-a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune, astfel că nu sunt incidente prevederile art. 139 din Legea nr. 85/2006.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 312 alin. 1 C.pr.civ. și art. 8 din Legea nr. 85/2006, Curtea va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3, împotriva sentinței civile nr.3814 din data de 11.04.2013, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul D. M. M..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.01.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR JUDECĂTOR,
L. C. M. I. B. P. G. B. F.
GREFIER, F. D.
Red./tehnored.Jud.L.C.
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă
Președinte: B. A. S.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 174/2014. Curtea de... → |
|---|
