Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Decizia nr. 943/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 943/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 09-04-2014 în dosarul nr. 25752/3/2012/a1
Dosar nr._ (Număr în format vechi 328/2014)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 943/2014
Ședința publică de la 9 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. P.
JUDECĂTORIANINA G.
JUDECĂTOR V. D.
GREFIER M. I.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulate de recurenta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI SECTOR 6 A FINANȚELOR PUBLICE împotriva sentinței civile nr. 8329 din data de 15.10.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul L. B. P..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care se învederează instanței că recurenta prin cererea de recurs a solicitat și judecarea cauzei în lipsă, conform art, 242 alin. 2 C.p.c..
Curtea invocă din oficiu excepția tardivității declarării recursului și reține cauza în pronunțare cu prioritate asupra excepției și în subsidiar pe recurs.
CURTEA:
Asupra recursului de față, deliberând, constată:
Prin sentința civilă nr. 8329/15.10.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă a fost respinsă ca neîntemeiată cererea privind atragerea răspunderii formulată în temeiul art. 138 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței formulată de reclamanta Direcția G. a Finanțelor Publice a Municipiului București în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice Sector 6 în contradictoriu cu pârâtul L. B. P..
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurenta reclamantă Direcția G. a Finanțelor Publice a Municipiului București în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice Sector 6.
În ședința publică din data de 09.04.2014, Curtea, din oficiu, a invocat excepția tardivității formulării recursului și a rămas în pronunțare asupra acestei excepții.
Analizând cu prioritate excepția tardivității formulării recursului, potrivit art. 316 coroborat cu art. 298 și cu art. 137 alin. 1 C.pr.civ., se constată că este întemeiată.
Astfel, art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 dispune că: „termenul de recurs este de 7 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel”.
În cauză, comunicarea hotărârii atacate s-a realizat către recurenta reclamantă la data de 20.12.2013, conform dovezii de comunicare de la fila nr. 18 din dosarul de fond, dovadă care poartă ștampila de primire de către DGFP-MB.
Cererea de recurs a fost depusă la dosar la data de 30.12.2013, cu depășirea termenului de recurs prevăzut de art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
În consecință, va fi admisă excepția tardivității declarării recursului și va fi respins recursul ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității declarării recursului.
Respinge ca tardiv declarat recursul formulat de recurenta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI SECTOR 6 A FINANȚELOR PUBLICE împotriva sentinței civile nr. 8329 din data de 15.10.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul L. B. P..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 09.04.2014.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,
A. P. I. G. V. D.
GREFIER,
M. I.
Red. A.P./ 2 ex.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 423/2014. Curtea de... → |
|---|
