Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Decizia nr. 69/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 69/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 10-01-2014 în dosarul nr. 36808/3/2011/a1
DOSAR NR._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ NR. 69
Ședința publică de 10 ianuarie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE D. V.
JUDECĂTOR D. M. JUDECĂTOR A. L. Z.
GREFIER A. G. S.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE A SECTORULUI 3 împotriva sentinței civile nr._ din 12.11. 2012 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații T. D. E. și B. DE C. A. V. V..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimatul T. D. E. personal, lipsă fiind recurenta și intimatul B. DE C. A. V. V..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar a fost depusă prin Serviciul Registratură din partea intimaților întâmpinare, în două exemplare, în două exemplare.
Intimatul personal arată că alte cereri nu mai are de formulat și nici probe noi de administrat.
Curtea, din oficiu, pune în discuție inadmisibilitatea cererii de chemare în judecată, ca tardiv formulată.
Intimatul personal arată că lasă la aprecierea instanței.
Curtea reține pricina în pronunțare pe aspectul inadmisibilității cererii de chemare în judecată ca tardiv formulată.
CURTEA
Constată că prin sentința nr._ din 12.11.2013 a Tribunalului București, secția a VII-a, a fost respinsă excepția tardivității depunerii cererii de atragere a răspunderii, invocată de pârâtul T. D. E.; a fost respinsă excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată de pârâtul B. de C. A. V. V.; și a fost respinsă cererea formulată de Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București, în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice Sector 3, în contradictoriu cu T. D. E. și B. de C. A. V. V., ca neîntemeiată.
Pentru a decide astfel judecătorul-sindic a constatat că Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București, în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice Sector 3, a solicitat angajarea răspunderii patrimoniale a pârâților B. de C. A. V. V. și T. D. E. pentru pasivul debitoarei . & Consulting SRL; sub motiv că societatea debitoare figurează cu datorii bugetare și pârâții a dispus continuarea activității societății, încălcând dispozițiile art.27 din Legea nr.85/2006 și nu au depus actele contabile la dosarul de insolvență.
Judecătorul-sindic a mai constatat că pârâții au depus întâmpinare solicitând respingerea cererii deoarece nu sunt întrunite elementele prevăzute de art.138 lit. c și d din Legea nr.85/2006; că pârâtul T. D. E. a invocat excepția tardivității formulării cererii iar pârâtul B. de C. A. V. V. a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a sa.
Analizând cererea judecătorul-sindic a constatat că nu este fondată excepția tardivității cererii deoarece nu a curs termenul de trei ani (art.139 din Legea nr.85/2006) de la data deschiderii procedurii 26.09.2012, cererea fiind promovată la 19 07.2012; și că pârâtul B. de C. A. V. V. poate sta în judecată pentru a răspunde de pasivul societății, potrivit art.138 din Legea nr.85/2006 pentru că reclamanta pretinde că acesta ar fi vinovat de starea de insolvență a societății.
Pe fond, judecătorul-sindic a constatat că reclamanta nu a dovedit îndeplinirea condițiilor angajării răspunderii personale a pârâților pe temeiul art.138 lit.c și d din Legea nr.85/2006 deoarece reclamanta se limitează la supoziții privind scopurile frauduloase urmărite de pârâți prin continuarea activității societății; că simpla omisiune de a solicita deschiderea procedurii insolvenței potrivit art.27 din Legea nr.85/2006 nu antrenează automat prezumția legală de vinovăție și de răspundere a administratorilor societății debitoare; și că, de asemenea, nu există nici dovezi privind cauzarea insolvenței prin această omisiune.
În concluzie, judecătorul-sindic a decis respingerea cererii ca neîntemeiată.
La 28.05.2013 Direcția Generală a Finanțelor Publice a municipiului București, în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice Sector 3, a declarat recurs.
Greșit a fost respinsă cererea de angajare a răspunderii patrimoniale pe motiv că nu ar fi fost îndeplinite condițiile acestei răspunderi.
Se arată că sunt întrunite condițiile răspunderii patrimoniale a pârâtului căci pârâtul nu a depus actele contabile la dosarul de insolvență punându-l astfel pe lichidator în imposibilitatea de a verifica cauzele concrete care au dus la apariția stării de insolvență și a persoanelor vinovate de această stare iar aceste documente trebui să ofere, potrivit art.9 alin.1 din Legea nr.82/1991 „imaginea fidelă a poziției financiare, performanțele financiare și a celorlalte informații referitoare la activitatea desfășurată de societate”; că în consecință nedepunerea actelor contabile potrivit art.28 din Legea nr.85/2006 instituie o prezumție a neținerii contabilității și a legăturii de cauzalitate dintre această faptă și ajungerea societății în încetare de plată.
Cu privire la fapta prevăzută de art.138 lit.c din Legea nr.85/2006 se susține că art.27 din Legea nr.85/2006 instituie obligația, nu facultatea, pentru administratorilor societății de a solicita . chiar și în ipoteza în care starea de incapacitate de plată este o stare viitoare dar iminentă.
Se mai arată că legătura de cauzalitate între fapta arătată și prejudiciul creditorilor constă în dezinteresul acestora în funcționarea normală a societății.
La 10.01.2014 Curtea a pus în discuție excepția inadmisibilității cererii.
Analizând excepția se constată că aceasta este fondată.
Curtea constată că prin sentința nr.1517 din 06.02.2012 a Tribunalului București a fost închisă procedura insolvenței față de debitoarea . & Conulting SRL și că cererea de angajare a răspunderii pârâților a fost formulată la 19.06.2012.
Văzând și dispozițiile art.137 alin.1 din Legea nr.85/2006 potrivit cărora închiderea procedurii descarcă persoanele fizice de orice răspundere cu privire la obligațiile față de societate;
Văzând și dispozițiile art.304 pct.9 și art.312 alin.3 C. pr. civ. se va admite recursul, se va modifica sentința în sensul că se va respinge cererea ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE A SECTORULUI 3 împotriva sentinței civile nr._ din 12.11. 2012 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații T. D. E. și B. DE C. A. V. V..
Modifică sentința în sensul că respinge cererea ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.01.2013.
Președinte,Judecător,Judecător,
D. V. D. M. A. L. Z.
Grefier,
A. G. S.
Red.Jud.D.V.
3.02.2014
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă
Președinte: N. P.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
