Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Decizia nr. 89/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 89/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 13-01-2014 în dosarul nr. 70531/3/2011/a1
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A CIVILĂ
Dosar nr._
(Număr în format vechi 2529/2013)
DECIZIA CIVILĂ NR.89/R/2014
Ședința publică de la13 ianuarie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: M. C. S.
JUDECĂTOR: A. S. V.
JUDECĂTOR: F. L. ȘALAR
GREFIER: V. G.
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurenta-creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 împotriva Sentinței civile nr._ din 12.11.2012 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât C. A.-D..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul-pârât, prin avocat I. M., cu împuternicirea avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr._/10.01.2014, lipsind recurenta-creditoare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Intimatul-pârât, prin avocat, depune la dosar note de ședință și invocă excepția lipsei calității procesuale active a recurentei Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București, în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice Sector 2 de a formula prezentul recurs față de dispozițiile art.138 alin.6 din Legea nr.85/2006 care prevăd că această prerogativă îi revine administratorului/lichidatorului judiciar. În concluzie, solicită respingerea recursului ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală, iar în subsidiar, ca nefondat pentru motivele dezvoltate în scris.
CURTEA,
Asupra recursului de față, deliberând reține următoarele:
Prin cererea, înregistrată sub nr._ 11, pe rolul Tribunalului București debitoarea ., prin administrator social a solicitat deschiderea procedurii insolvenței, învederând că se află în imposibilitate de a achita datoriile scadente cu lichiditățile disponibile.
Prin încheierea de ședință de la 07.11.2011, tribunalul a admis cererea, a dispus deschiderea procedurii falimentului în forma simplificată.
Prin sentința civilă nr. 3399/19.03.2012, tribunalul București a dispus închiderea procedurii insolvenței, în temeiul art. 135 din lege a dispus notificarea sentinței de închidere a procedurii; a dispus radierea societăți.
În cursul procedurii, prin cererea, înregistrată sub nr._ pe rolul Tribunalului București reclamanta creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București a solicitat atragerea răspunderii patrimoniale a pârâtului C. A. D. în temeiul art. 138 alin. 1 lit. c din lege.
În motivarea cererii s-a susținut că administratorilor unei societăți le incumbă obligația de a solicita deschiderea procedurii insolvenței nu numai în situația apariției stării de încetare de plăți, ci chiar în situația în care starea de insolvență este iminentă, cu scopul evitării acumulării unor noi obligații restante.
Prin sentința civilă nr._/12.11.2012, Tribunalul București a respins excepția tardivității depunerii cererii de atragere a răspunderii patrimoniale; a respins ca neîntemeiată cererea creditorului .
Pentru a hotărî astfel, instanța a apreciat că cererea a fost formulată cu respectarea dispozițiilor art. 139 din lege, raportat la data deschiderii procedurii termenul de prescripție de 3 ani nefiind împlinit.
Pe fondul cauzei s-a reținut că cererea nu a fost dovedită în condițiile legii, reclamanta creditoare limitându-se la afirmații generice de natură pur teoretică referitoare la continuarea activității în interes personal, cât și la dezinteresul arătat față de respectarea condițiilor și normelor legale, fără a indica în concret elemente care să conducă la concluzia îndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 138 alin. 1lit. c.
Împotriva aceste sentințe a formulat recurs reclamanta creditoare pentru motive de nelegalitate circumscrise dispozițiilor art. 304 pct. 9 c.pr.civ.
În motivarea recursului au fost reluate în integralitate motivele și argumentele prezentate în cererea introductivă.
Analizând actele și lucrările, curtea apreciază recursul nefundat pentru următoarele considerente:
Cu prioritate, asupra excepției lipsei calității procesuale a DGFP Municipiul București în reprezentarea AFP sector 2 constată că în cauză cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a fost formulată, în condițiile art. 138 alin. 3 de către recurentă, raportat la art. 138 alin. 6 din lege a nu îi recunoaște acesteia calitate procesuală activă în recurs ar echivala cu o încălcare a art. 6 pragraf 1 CEDO, cu încălcarea dreptului la un recurs efectiv și un remediu eficient.
Cu privire la fondul cauzei reține că cererea de deschidere a procedurii a fost formulată de debitoare prin administratorul social C. A. D. la 03.11.2011, acesta susținând că se află în termenul de 30 de zile de la instalarea încetării plăților prevăzut de art. 27 alin. 1 din lege.
A mai rezultat că la masa credală s-au înscris creditori bugetari AFP sector 2 cu o creanță în cuantum de 131.734 lei, reprezentând debit 82.997 lei cu dobânda și penalitățile aferente, creanță probată conform fișei de plătitor editată la 12.12.2011.
Întrucât din materialul probator administrat, atât cel aferent declarației de creanță cât și celui administrat în soluționarea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale nu a rezultat scadența debitului principal, constată că debitoarea prin administrator social a solicitat deschiderea procedurii insolvenței în condițiile art. 27alin. 2 din lege, în condițiile iminentei insolvențe.
Prin urmare nu pot fi reținute ca incidente prevederile art. 138 alin.1 lit. c din lege potrivit cărora este ținut a răspunde patrimonial persona care a dispus, în interes personal continuarea unei activități care ducea în mod vădit societatea la încetarea de plăți câtă vreme pârâtul, în calitate de administrator social, a solicitat, în termenul prevăzut de art. 27 din lege deschiderea procedurii.
În consecință, apreciind legală și temeinică sentința atacată, nefiind întrunite cerințele art. 304 pct. 9 c.pr.civ., raportat la art. 312 c.pr.civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge excepția lipsei calității procesuale active a recurentei DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2.
Respinge recursul formulat de recurenta-creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 împotriva Sentinței civile nr._ din 12.11.2012 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât C. A.-D., ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 ianuarie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
M. C. S. A. S. V. F. L. ȘALAR
GREFIER,
V. G.
Red.S.M.C./29.01.2014
| ← Contestaţie. Decizia nr. 1137/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
