Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Decizia nr. 677/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 677/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 17-03-2014 în dosarul nr. 35077/3/2011/a2
Dosar nr._ (Număr în format vechi 3454/2013)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIE Nr. 677/2014
Ședința publică de la 17 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
JUDECĂTOR G. G.
JUDECĂTOR C. M. N.
GREFIER C. L.
Pe rol judecarea recursului formulat de recurenta reclamantă DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI SECTORULUI 1 A FINANȚELOR PUBLICE împotriva Sentinței civile nr. 6763/03.09.2013 pronunțată de Tribunalul București, Secția a VII-a Civilă, în dosarul nr._ , în contradictoriu cu intimatul pârât L. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul pârât, prin avocat substituient Hamed R. care depune delegație de substituire la dosar, lipsă fiind recurenta reclamantă.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
La interpelarea instanței, intimatul pârât, prin avocat arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul intimatului pârât în combaterea cererii de recurs.
Intimatul pârât, prin avocat solicită instanței respingerea recursului ca nefondat cu consecința menținerii ca temeinică și legală a sentinței recurate.
Curtea constată dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr._ din 11.12.2012 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII - a Civilă, judecătorul - sindic s-a dispus închiderea procedurii în temeiul dispozițiilor art. 132 alin. 2 din Legea nr.85/2006 împotriva debitoarei . SRL.
Împotriva sentinței civile menționate reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI SECTORUI 1 A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, în termenul legal prevăzut de dispozițiile art. 8 alin. 2 din Legea nr.85/2006 a declarat recurs pentru soluționarea căruia la Curtea de Apel București – Secția a V a Civilă, la data de 15.11.2013 a fost înregistrat dosarul nr._ .
Recurenta reclamantă consideră că sentința atacată este nelegală deoarece, față de susținerile judecătorului sindic potrivit cărora acțiunea de atragere a răspunderii personale patrimoniale trebuie exercitată în cadrul procedurii insolvenței pentru ca sumele obținute prin exercitarea acestei acțiuni să fie aduse la masa credală și supuse împărțelii între creditori, potrivit procedurii executării silite colective era o prevedere expresa a art. 124 din Legea nr. 64/1995, prezenta lege 85/2006 nu face vorbire de formularea acestei acțiuni înainte de închiderea procedurii, scopul acesteia poate fi atins și după închiderea procedurii mai ales că cererile întemeiate pe aceste dispoziții se judecă separat de dosarul de fond conform art 138 alin (5) din aceeași lege.
Având în vedere cele precizate, a rezultat fără echivoc că, în mod greșit instanța de judecată a admis excepția inadmisibilității întrucât acțiunea formulată de reclamantă își poate realiza scopul și după închiderea procedurii conform art 142 din Legea 85/2006.
Se solicită în consecință admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Intimatul-pârât legal citat nu a formulat întâmpinare.
Nu au fost administrate probe noi în sensul dispozițiilor art. 305 Cod procedură civilă.
Curtea, verificând legalitatea lucrărilor dosarului de fond potrivit criticilor formulate și dispozițiilor legale incidente în materie constată că recursul este nefondat pentru următoarele motive:
Prin sentința civilă nr._/11.12.2012 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului . SRL, în temeiul dispozițiilor art. 131 din Legea nr.85/2006 și radierea acesteia din registrul comerțului.
La data de 26.03.2012 creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI a formulat cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a pârâtului L. M. în temeiul dispozițiilor art. 138 alin. 1 lit c și d din Legea nr. 85/2006.
În raport de data formulării menționatei cereri de natura juridică a acesteia, de cerere incidentală procedurii insolvenței prin care se urmărește stabilirea responsabilității membrilor organelor de conducere pentru prejudiciul adus societății debitoare prin ajungerea în încetare de plăți, Curtea consideră că o astfel de cerere nu poate fi formulată decât în cadrul procedurii de insolvență până la închiderea acesteia.
Această concluzie este susținută de dispozițiile art. 136 din Legea nr.85/2006, potrivit cărora, prin închiderea procedurii, atât lichidatorul judiciar cât și judecătorul - sindic sunt descărcați de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, asociați, iar calitatea creditorilor de participanți la procedură încetează și de dispozițiile art. 140 din același act normativ, potrivit cărora, acțiunea având ca obiect răspunderea patrimonială a administratorilor societății debitoare trebuie formulată în cadrul procedurii prevăzută de lege pentru realizarea acestei proceduri și având în vedere destinația sumelor de bani ce ar putea fi obținute prin exercitarea acestei acțiunii.
Câtă vreme cererea de antrenare a răspunderii membrilor organelor de conducere intră în atribuțiile judecătorului - sindic conform art. 11 lit g din Legea nr.85/2006, rezultă implicit că investirea judecătorului – sindic poate avea loc numai înainte de închiderea procedurii.
Dispozițiile art. 142 alin. 2 din Legea nr.85/2006 se referă numai la posibilitatea punerii în executare a hotărârii de atragere a răspunderii după data închiderii procedurii, ceea ce nu poate fi interpretat însă, în sensul că acțiunea prevăzută de art. 138 poate fi exercitată și după închiderea procedurii.
Având în vedere aspectele menționate, Curtea în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă raportat la art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat, pentru considerentul că cererea întemeiată pe dispozițiile art. 138 alin. 1 din Legea nr.85/2006 nu poate fi formulată decât în cadrul unei proceduri de insolvență, până la data închiderii acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta reclamantă DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI SECTORULUI 1 A FINANȚELOR PUBLICE împotriva Sentinței civile nr. 6763/03.09.2013 pronunțată de Tribunalul București, Secția a VII-a Civilă, în dosarul nr._ , în contradictoriu cu intimatul pârât L. M..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 17.03.2014.
Președinte, I. P. | Judecător, G. G. | Judecător, C. M. N. |
Grefier, C. L. |
Red.Jud. I.P.
Tehnored.A.A.
2 x./26.03.2014
Tribunalul București – Secția a VII - a Civilă
Judecător sindic: I. M. G.
| ← Contestaţie. Decizia nr. 759/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
