Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Decizia nr. 1297/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1297/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 19-12-2014 în dosarul nr. 31931/3/2013/a1
ROMÂNIA | |
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI | |
Secția a V-a Civilă | Dosar nr._ |
Nr. în format vechi: 2815/2014 |
DECIZIA CIVILĂ NR. 1297/A
Ședința publică de la data de 19 decembrie 2014
Președinte: R. A. V. S.
Judecător: G. F. I.
Grefier: M. L.
Pe rol apelul formulat de apelanta-reclamantă D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 3 A FINANTELOR PUBLICE în contradictoriu cu intimatul-pârât M. C. G., împotriva Sentinței civile nr. 8064/07.10.2014 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._ având ca obiect - Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsind părțile.
Procedură de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, pentru a permite părților să se prezinte, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică lipsind părțile.
Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 411 C.proc.civ. reține cauza spre soluționare.
Curtea,
Asupra apelului:
Prin Sentința civilă nr. 8064/07.10.2014, judecătorul-sindic din cadrul Tribunalului București - Secția a VII-a Civilă a respins acțiunea formulată de D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 3 A FINANTELOR PUBLICE, reținând că cererea de chemare în judecată a fost introdusă după închiderea procedurii de insolvență.
Prin apelul declarat, apelanta-reclamantă D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 3 A FINANTELOR PUBLICE a apreciat că soluția pronunțată de judecătorul-sindic este netemeinică, în speță regăsindu-se elementele răspunderii prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. c din Legea nr. 85/2006, iar acțiunea nu este inadmisibilă, pentru că potrivit art. 139 din Legea nr. 85/2006, acțiunea se prescrie într-un termen de 3 ani, iar acțiunea a fost formulată în interiorul acestui termen.
A apreciat apelanta că nu există nici un text al Legii nr. 85/2006 care să impună formularea cererii de antrenare a răspunderii înainte de închiderea procedurii de insolvență.
Analizând apelul formulat de apelanta-reclamantă D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 3 A FINANTELOR PUBLICE, văzând și dispozițiile art. 476-80 C.proc.civ., Curtea reține:
Astfel cum în mod corect a reținut judecătorul-sindic, închiderea procedurii insolvenței nu mai permite formularea, ulterioară, a unei acțiuni ce are ca premisă tocmai o procedură de insolvență în derulare.
Or, în speță, creditoarea a formulat acțiunea întemeiată pe dispozițiile art. 138 din Legea insolvenței după pronunțarea sentinței de închidere a procedurii.
Dispozițiile art. 139 din Legea nr. 85/2006 nu au nicio relevanță în cauză, pentru că analiza cererii raportat la termenul prevăzut pentru formularea acțiunii în atragerea răspunderii este ulterioară analizei de admisibilitate a cererii. D. în cazul introducerii acțiunii anterior închiderii procedurii se poate discuta prescripția ori decăderea ce ar fi intervenit conform art. 139, nicidecum în cazul în care, cu ignorarea faptului că închiderea procedurii înseamnă descărcarea practicianului în insolvență de orice responsabilități și imposibilitatea judecătorului-sindic de a mai judeca cereri, creditorii învestesc judecătorul-sindic cu o cerere de antrenare a răspunderii. Este adevărat că Legea insolvenței permite derularea unui astfel de litigiu conex procedurii și ulterior închiderii procedurii, însă numai dacă învestirea precede descărcarea organelor procedurii - conform art. 136 din Legea insolvenței, ”Prin închiderea procedurii, judecătorul-sindic, administratorul/ lichidatorul și toate persoanele care i-au asistat sunt descărcați de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții, acționari sau asociați.”
Pentru aceste considerente, reținând că Sentința civilă nr. 8064/07.10.2014 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._ este temeinică și legală sub aspectul criticilor formulate, în temeiul art. 480 C.proc.civ. și art. 8 din Legea nr. 85/2006 urmează a fi respins ca nefondat apelul formulat de apelanta-reclamantăDIRECTIA G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 3 A FINANTELOR PUBLICE, fiind păstrată în tot sentința atacată.
Pentru aceste motive,
În numele legii
Decide:
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta-reclamantă D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 3 A FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în sector 2, București, . împotriva Sentinței civile nr. 8064/07.10.2014 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul-pârât M. C. G., cu domiciliul în sector 3, București, .. 27, ., ..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19 decembrie 2014.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | ||
R. A. V. S. | G. F. I. | ||
GREFIER, | |||
M. L. | |||
| ← Contestaţie. Decizia nr. 1523/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
