Cereri în baza OUG 116/2009. Decizia nr. 767/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 767/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 09-10-2014 în dosarul nr. 1489/3/2014
DOSAR NR._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI–SECȚIA A VI-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 767
Ședința publică de la 09.10.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – I. P.
JUDECĂTOR – A. M. G.
GREFIER - L. E. A.
Pe rol fiind soluționarea apelului formulat de apelanta S. DE INVESTIȚII FINANCIARE BANAT – CRIȘANA SA, împotriva sentinței civile nr. 277 din 28.03.2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VI-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata ..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata, reprezentată de Domnul avocat C. D., cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind apelanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că apelanta a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, note scrise prin care reiterează instanței faptul că a renunțat la cale de atac înlăuntrul termenului de motivare a apelului și solicită să se ia act de această renunțare.
Curtea acordă cuvântul intimatei asupra cererii apelantei de renunțare la judecata apelului.
Apărătorul intimatei solicită să se ia act de renunțarea apelantei la judecata apelului.
Curtea reține cauza în pronunțare pe această cerere.
CURTEA
Prin încheierea nr.277/28.03.2014 pronunțată de Tribunalul București Secția a vi a Civilă s-a respins cererea de suspendare ca neîntemeiată. Prin aceeași hotărâre s-a respins cererea de înregistrare formulată de petenta . s-a respins ca neîntemeiată cererea de intervenție formulată de intervenienta SIF Banat Crișana SA.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că prin cererea înregistrată la ORCTB de către .-a solicitat înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor referitoare la administratori, persoane împuternicite conform hotărârii AGOA din data de 17.12.2013.
SIF Banat Crișana SA a formulat cerere de intervenție la cererea de înregistrare solicitând respingerea cererii de înregistrare și suspendarea soluționării acestei cereri până la soluționarea definitivă a cererii de constatare a nulității absolute a hotărârii adunării generale ordinare a acționarilor . 17.12.2013.
Tribunalul a constatat că înregistrarea mențiunilor privind revocarea consiliului de administrație și alegerea unui administrator unic reprezintă o obligație a comercianților astfel că a respins ca neîntemeiată cererea de suspendare.
S-a constatat neîntemeiată cererea de înregistrare formulată de . art.153 ind.12 alin.3 din legea nr.31/1990 rep. prevede că pentru ca numirea unui administrator să fie valabilă persoana trebuie să accepte expres funcția de administrator.
Instanța a evocat dispozițiile art. 161 alin. 1 lit. d și f din Normele metodologice și a constatat că nu au fost înfățișate de către petentă documentele prevăzute de actul normativ astfel că a respins cererea ca neîntemeiată.
Cât privește cererea de intervenție a fost găsită neîntemeiată motivat de faptul că argumentele invocate nu sunt de natură să paralizeze cererea de înregistrare mențiuni.
S. de Investiții Financiare Banat Crișana SA a declarat apel la data de 25.04.2014 împotriva acestei hotărâri învederând că motivele de apel vor fi depuse după comunicarea hotărârii atacate.
La data de 01.07.2014 apelanta a depus o declarație de renunțare la calea de atac a apelului, precizând că renunțarea s-a făcut înlăuntrul termenului de motivare a apelului, întrucât hotărârea apelată a fost comunicată la data de 16.06.2014 iar termenul de apel s-a împlinit la data de 17.07.2014.
Având în vedere că apelanta a declarat în fața notarului (fila 16) încă din data de 01.07.2014 anterior împlinirii termenului de declarare a apelului că renunță la calea de atac exercitată împotriva încheierii nr.277/27.03.2014 pronunțată de Tribunalul București secția a VI a Civilă în dosarul nr._, Curtea constată că în cauză sunt incidente dispozițiile art.404 alin.2 din c.p.c potrivit cărora, renunțarea se poate face și ulterior pronunțării, chiar și după declararea căii de atac, prin prezentarea părții înaintea președintelui instanței sau a persoanei desemnate de acesta ori, după caz, prin înscris autentic care se va depune la grefa instanței, atât timp cât dosarul nu a fost înaintat la instanța competentă, dispozițiile alin.1 aplicându-se în mod corespunzător.
În respectarea principiului disponibilității ce caracterizează procesul civil Curtea urmează să ia act de renunțarea apelantei la calea de atac exercitată împotriva încheierii nr. 277/2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțarea apelantei S. DE INVESTIȚII FINANCIARE BANAT – CRIȘANA SA, cu sediul în A., Calea Victoriei, nr.35 A, județul A., înmatriculată la ORC de pe lângă Tribunalul A. sub nr.J_, CUI_ la judecata apelului declarat de apelanta, împotriva sentinței civile nr.277 din 28.03.2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VI-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata . cu sediul în București, ., sector 3, înregistrată la Oficiul Registrului sub nr.J_ având CUI_.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.10.2014.
Președinte, Judecător,
I. P. A. M. G.
Grefier,
L. E. A.
Red.Jud.I.P.
Nr.ex.: 4
Fond: Tribunalul București – Secția a VI-a Civilă
Președinte - Judecător-sindic: M. P.
| ← Radiere. Decizia nr. 12/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Anulare incident plată. Decizia nr. 1197/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
