Contestaţie. Decizia nr. 704/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 704/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 23-09-2014 în dosarul nr. 19969/3/2013/a4
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A CIVILĂ
Dosar nr._ (Număr în format vechi 889/2014)
DECIZIA CIVILĂ NR. 704/A
Ședința publică de la 23 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. P.
Judecător: C. G. I.
Grefier M.-A. P.
********
Pe rol judecarea apelului formulat de contestatoarea . SRL împotriva hotărârii civile nr._/10.12.2013, pronunțată de Secția a VII-a Civilă a Tribunalului București în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă . SA și cu lichidatorul judiciar REAL CASA EXPERT SPRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelanta contestatoare, prin administrator special, reprezentat de N. D., legitimată cu CI . nr._, care depune delegație la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, in baza art. 219 NCPC verifică identitatea părții prezente.
Dispune conceptarea apelantei . SRL prin administrator special, N. F. G. și, de asemenea, conceptarea intimatei . SRL prin lichidator judiciar Real Casa Expert SPRL.
Constată procedură de citare legal îndeplinită cu intimata . SRL prin lichidator judiciar întrucât pentru acest termen de judecată a fost citat lichidatorul judiciar Real Casa Expert SPRL.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea acordă cuvântul părții prezente pe cererea de apel.
Apelanta contestatoare, prin reprezentant, solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat și respingerea excepției tardivității ca nelegală și neîntemeiată; fără cheltuieli de judecată.
Curtea constată dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
CURTEA,
Deliberând asupra apelului constată:
Prin contestația formulata la data de 21.08.2013 contestatoarea . SRL prin administratorul special a contestat înscrierea în tabelul preliminar al creanțelor creditorului . SA cu valoarea de 859.886,16 lei, deoarece potrivit fișei contabile creanța este prescrisă. .
Tribunalul București – Secția a VII - a Civilă, prin sentința civilă nr._/10.12.2013, în dosarul nr._/3/2013/a4, a admis excepția tardivității formulării contestației și a respins contestația formulată de . SRL prin administratorul special N. F. G., în contradictoriu cu debitoarea . SRL și intimatul . SA ca tardiv formulată.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul - sindic a reținut că prin încheierea de ședința din data de 04.06.2013 al Tribunalului Bucuresti – Sectia a VII a Comerciala s-a dispus deschiderea procedurii generale împotriva debitorului . SRL.
Fixează următoarele termene limită:
a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opozițiilor la hotărârea de deschidere a procedurii - 10 zile de la notificare, precum și termenul de soluționare a opozițiilor, care nu va depăși 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora;
b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanțelor asupra averii debitorului – 22.07.2013,
c) termenul de verificare a creanțelor, de întocmire, afișare și comunicare a tabelului preliminar de creanțe – 12.08.2013,
d) termenul de definitivare a tabelului creanțelor – 26.08.2013,
e) data primei ședințe a adunării generale a creditorilor – 16.08.2013, ora 12, 00.
Contestația la tabelul preliminar al creanțelor a fost depusă la data de 21.08.2013 în condițiile în care tabelul preliminar a fost publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență cu nr._ la data de 13.08.2013, fiind astfel încălcate prevederile art. 73 alin. 2 din Legea 85/2006.
Potrivit dispozițiilor art. 73 alin. 2 din Legea 85/2006 „contestațiile trebuie depuse la Tribunalul în termen de 5 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență a tabelului preliminar, atât în procedura generală cât și în procedura simplificată.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel contestatoarea . SRL prin administratorul special care a arătat că sentința pronunțată este nelegală pentru că a formulat contestația în termenul legal de 7 zile de la publicarea tabelului preliminar în Buletinul Procedurilor de Insolvență. Conform modului de calcul pe zile libere consacrat de C.proc.civ. dată fiind data publicării tabelului, 13.08.2013 ultima zi de depunere a contestației a fost în data de 21.08.2013.
. SA a formulat întâmpinare și a solicitat respingerea apelului ca nefondat arătând în esență că . SRL a depus contestația după 8 zile de la publicarea tabelului în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr._/13.08.2013 cu nerespectarea dispozițiilor art. 73 alin.2 din Legea nr. 85/2006.
Prin răspunsul la întâmpinare apelanta a arătat că în realitate a formulat contestația în 5 zile lucrătoare de la publicarea tabelului preliminar. Conform modului de calcul pe zile libere consacrat de C.proc.civ. dată fiind data publicării tabelului, 13.08.2013 ultima zi de depunere a contestației a fost în data de 21.08.2013. în opinia apelantei numărătoarea începe din data de 14.08.2014 zilele de 15 și 16.08.2013 au fost decretate zile libere astfel că a formulat contestația în termen legal.
Analizând hotărârea apelată prin prisma motivelor de apel Curtea reține următoarele:
Cu titlu preliminar Curtea reține că în cuprinsul căii de atac apelanta a arătat că a formulat contestația în termenul legal de 7 zile de la publicarea tabelului preliminar în Buletinul Procedurilor de Insolvență iar prin răspunsul la întâmpinare a arătat că în realitate a formulat contestația în 5 zile lucrătoare de la publicarea tabelului preliminar arătând că numărătoarea începe din data de 14.08.2014 zilele de 15 și 16.08.2013 au fost decretate zile libere astfel că a formulat contestația în termen legal.
Potrivit dispozițiilor art. 73 alin. 2 din Legea 85/2006 „contestațiile trebuie depuse la Tribunalul în termen de 5 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență a tabelului preliminar, atât în procedura generală cât și în procedura simplificată”.
Tabelul preliminar al debitoarei . SRL a fost publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr._/13.08.2013.(f.46 dosar apel)
Contestația formulată de debitoare a fost înregistrată la Tribunalul București Secția a VII-a Civilă în data de 21.08.2013 fiind formulată în data de 20.08.2013 conform mențiunilor de pe plicul aflat la fila următoare filei 2 (nenumerotată) dosar Tribunal.
Față de dispozițiile legale care impun formularea contestației într-un termen de 5 zile de la data publicării tabelului preliminar Curtea constată că în cauză, acesta s-a împlinit în data de 19.08.2013.
Contrar celor susținute de apelantă, reținând data publicării tabelului 13.08.2013 Curtea constată că întrucât contestația a fost depusă la poștă în data de 20.08.2013 rezultă că termenul prevăzut de lege pentru formularea contestației nu a fost respectat.
În ceea ce privește susținerea apelantei din răspunsul la întâmpinare conform căreia a formulat contestația în 5 zile lucrătoare de la publicarea tabelului preliminar arătând că numărătoarea începe din data de 14.08.2014 zilele de 15 și 16.08.2013 au fost decretate zile libere astfel că a formulat contestația în termen legal Curtea reține că este adevărat că potrivit art.1 alin.1 din H.G. nr. 590 din 14 august 2013 pentru stabilirea zilei de 16 august 2013 ca zi liberă „ Pentru salariații din sectorul public, ziua de 16 august 2013 se stabilește ca zi liberă.”
Acest aspect este însă fără relevanță întrucât datele de 15.08.2013 și 16.08.2013, chiar stabilite ca zile libere, nu sunt excluse din calculul termenului de 5 zile. Ipoteza susținută de apelantă ar fi fost incidentă dacă termenul s-ar fi împlinit în data de 15.08.2013 sau 16.08.2013 situație în care, potrivit art. 181 N.C.P.C. termenul s-ar fi prelungit până în prima zi lucrătoare care urmează.
Pentru acestea considerente, Curtea constată că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică, motiv pentru care, în temeiul dispozițiilor articolului 480 N.CP.C., Curtea urmează să respingă ca nefondat apelul declarat de . SRL prin administratorul special N. F. G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de . SRL prin administratorul special N. F. G., împotriva sentinței civile nr._/10.12.2013, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII - a Civilă în dosarul nr._/3/2013/a4 în contradictoriu cu intimata debitoare . SRL prin lichidator judiciar REAL CASA EXPERT SPRL și intimata . SA - București, . 35, sector 5.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 23.09.2014
Președinte, M. P. | Judecător, C. G. I. | |
Grefier, M. A. P. |
.
Red.Jud.M.P.
Dact.M.P./01.10.2014
Ex.2
Judecător sindic: G. L. D.
Tribunalul Bucuresti Sectia a VII-a - dosar nr._
| ← Contestaţie. Decizia nr. 1507/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 927/2014. Curtea de... → |
|---|
