Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 259/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 259/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 03-04-2014 în dosarul nr. 823/93/2013
Dosar nr._ (Număr în format vechi 421/2014)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
Decizia civilă nr. 259
Ședința publică de la 03 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. N.
JUDECĂTOR Ș. C. C.
GREFIER I. L. P.
Pe rol soluționarea apelului formulat de apelanta debitoare . SRL PRIN LICHIDATOR FAST INSOLV SPRL împotriva încheierii civile nr.1125/10.12.2013 pronunțată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelanta debitoare prin lichidator I. B..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că apelanta debitoare a depus la dosar prin compartimentul registratură cerere precizatoare în sensul indicării noului lichidator.
Curtea dispune conceptarea apelantei debitoare prin noul lichidator indicat la fila 9 dosar respectiv, FAST INSOLV SPRL.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat Curtea acordă cuvântul pe apel.
Apelanta debitoare, prin lichidator, solicită admiterea apelului, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare apreciind că sunt îndeplinite condițiile de deschidere a procedurii insolvenței. Susține că instanța de fond greșit a apreciat că în cauză lipsesc documentele contabile care trebuiau să însoțească cererea de deschidere a procedurii falimentului, precum și faptul că, deși a depus înscrisuri care fac dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile pentru suma de 852 lei, instanța a considerat că acestea nu sunt suficiente pentru a demonstra starea de insolvență a debitoarei.
Mai arată apelanta debitoare că nu se poate radia societatea în condițiile Legii nr.31/1990 întrucât pentru radiere îi este solicitat de Registrul Comerțului un certificat de atestare fiscală din care să rezulte că datoriile societății către bugetul de stat consolidat sunt 0, certificat care este imposibil de realizat atâta timp cât se înregistrează debite și un bilanț de lichidare, de asemenea, imposibil de realizat atâta timp cât nu i s-au predat documentele contabile. Pentru aceste motive a solicitat deschiderea procedurii insolvenței, cererea fiind respinsă de instanța de fond întrucât nu au fost depuse documentele prevăzute la articolul 28 din Legea nr.85/2006. Precizează că a notificat debitoare și nu a primit documentele, că a făcut dovada existenței unei datorii și că a depus la Registrul Comerțului raportul întocmit în condițiile articolului 260 din legea insolvenței în care au fost menționate documentele contabile. La dispozițiile articolului 138 din Legea nr.85/2006 putea apela după deschiderea procedurii.
Instanța constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra apelului de față;
Prin încheierea nr.1125/10.12.2013 pronunțată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr._ a fost respinsă cererea formulată de debitoarea . SRL PRIN LICHIDATOR CII B. I..
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că, în urma dizolvarii societatii debitoare . SRL, prin sentinta civila nr._/22.11.2011, a fost numit lichidator CII B. I., prin rezolutia nr._/2012 emisa de ORC Ilfov.
Prin prezenta cerere, lichidatorul societatii, a solicitat deschiderea procedurii simplificate a falimentului cu motivatia, in esenta, ca nu cunoaste situatia contabila a debitoarei intrucat nu i-au fost prezentate documentele contabile ale societatii comerciale dizolvata anterior, aceasta neavand nici bunuri in patrimoniu.
Potrivit art. 3 alin. 1 pct. 1 din Legea 85/2006: insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide si exigibile:
a) insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 90 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori;
b) insolvența este iminentă atunci când se dovedește că debitorul nu va putea plăti la scadență datoriile exigibile angajate, cu fondurile bănești disponibile la data scadenței;
Potrivit art. 27 în referire la art. 3 alin. 1 din Legea 85/2006 debitorul aflat în stare de insolvență, sau în cazul căreia apariția stării de insolvență este iminentă, este obligat să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor prezentei legi.
De asemenea, potrivit articolului 3 alin. 1 pct. 6 din aceeași lege: "prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 90 de zile."
Din textele de lege sus aratate, rezultă că aplicarea dispozițiilor Legii nr. 85/2006 presupune ca și premise necesare existența unei creanțe certe lichide și exigibile precum și dovada stării de insolvență a debitoarei.
Totodata, se retine ca in cazul cererii formulate de debitor pentru deschiderea procedurii falimentului, avem de-a face cu o recunoastere expresa a starii de insolventa din partea debitorului. Este si firesc sa fie asa, intrucat acesta este in masura a-si cunoaste starea financiara si posibilitatile efective de continuare a activitatii. Din acest motiv art.28 din lege prevede si ce documente contabile trebuie sa insoteasca cererea debitorului.
Asadar, putem spune ca in cazul formularii unei astfel de cereri de catre debitor, insolventa este dovedita prin marturisirea acestei stari de catre reprezentantul legal al acestuia.
Or, in speta, instanta constata ca recunoasterea starii de insolventa provine de la lichidatorul societatii, imprejurare in care, starea de insolventa trebuie dovedita cu mijloace de proba .
Mai mult, lichidatorul judiciar trebuie sa dovedeasca ca a verificat creanta, ca aceasta este certa si neprescrisa, simpla adresa emisa de organele fiscale prin care arata ca debitorul are datorii la buget si fisa fiscala nereglata cu evidenta contabila a debitorului nu sunt suficiente pentru a se face dovada starii de insolventa
In atare imprejurare, nu trebuie uitat ca procedura falimentului este, potrivit art. 3 alin. 1 pct. 23 și 3 din lege, o procedură concursuală colectivă, în care creditorii recunoscuți participă împreună la urmărirea și recuperarea creanțelor lor, or, lichidatorul a indicat un singur creditor DGFP Ilfov, cu o creanta ., respectiv 852 lei.
In acealsi timp se observa ca lichidatorul nu a adus nici un argument (de ex.: existenta unor premise de atragere a raspunderii patrimoniale pe temeiul disp. art.138 din legea 85/2006; intentia de formulare a unor actiuni in anularea unor acte frauduloase, etc) de natura a justifica transformarea procedurii de lichidare administrativa, deja declansata, . lichidare judiciara. Altfel spus, acesta nu aratat de ce nu poate lichida societatea in baza legii 31/1991 si de ce se impune deschiderea procedurii reglementata de legea 85/2006.
Mai mult, atat timp cat este evident ca societatea nu are bunuri pentru stingerea pasivului (in speta neindicat), in raport de cuantumul creantei pretinsa de DGFP Ilfov, respectiv 852 lei instanta apreciaza ca nu se justifica deschiderea falimentului in procedura reglementata de legea 85/2006, intrucat s-ar genera atat cheltuieli suplimentare de procedura ce ar fi puse pe seama fondului de lichidare, cat si cheltuieli nejustificate pentru sistemul judiciar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel în termenul legal, motivat, apelanta debitoare . SRL PRIN LICHIDATOR FAST INSOLV SPRL care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în esență în motivele de apel că în speță, sunt îndeplinite condițiile pentru deschiderea procedurii insolvenței față de debitoare, având în vedere și faptul că Legea nr.85/2006 nu prevede un prag minim al creanței atunci când cererea este formulată de către debitor, condiția valorii prag minime fiind cerută doar în cazul cererilor de deschidere a procedurii formulate de creditori.
S-a mai invocat că soluția a fost pronunțată pe o interpretare eronată a titlurilor executorii depuse la dosarul cauzei.
Examinând apelul declarat de către apelanta debitoare . SRL PRIN LICHIDATOR FAST INSOLV SPRL în raport cu actele și lucrările dosarului, cu motivele de apel invocate, cu dispozițiile articolului 478, articolului 479 Noul Cod de procedură civilă, ale articolului 2701 din Legea nr.31/1990, ale Legii nr.85/2006 privind procedura insolvenței și celelalte prevederi legale incidente în speță, Curtea apreciază că acesta este fondat, având în vedere următoarele considerente: în speță, prin rezoluția nr._/09.10.2012 pronunțată de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Ilfov, CII I. B. a fost numit lichidator al . SRL la cererea Directorului executiv M. R..
Curtea reține că potrivit art. 3 alin. 1 pct. 1 din Legea 85/2006: 1. insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile:
a) insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 90 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori;
b) insolvența este iminentă atunci când se dovedește că debitorul nu va putea plăti la scadență datoriile exigibile angajate, cu fondurile bănești disponibile la data scadenței;
Conform art. 379 alin. 3 si 4 C.proc.civ. creanța certa este creanța a cărei existenta rezulta din insusi actul de creanța sau si din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dansul si este lichida atunci cand catimea ei este determinata prin insusi actul de creanța sau cand este determinabila cu ajutorul actului de creanța.
Deschiderea procedurii insolvenței, chiar si in cursul perioadei de lichidare, poate fi ceruta nu numai de creditorii sociali, ci si de lichidatorul desemnat de judecătorul delegat la oficiul registrului comerțului, in temeiul art. 2701 teza I, care statueaza ca, in cazul in care societatea aflata in lichidare este in stare de insolventa, lichidatorul este obligat sa ceara deschiderea procedurii insolvenței. Astfel lichidatorul, in calitate de reprezentant legal al societatii, este obligat sa ceara deschiderea acestei proceduri, pentru a nu fi făcut culpabil de nedeclararea insolvenței.
Legea nr. 31/1990, republicata, cu modificările ulterioare, prevede expres, in art. 260 alin. 4, ca lichidarea voluntara nu impiedica trecerea la faliment, daca societatea este in incapacitate de plata, iar potrivit art. 2701 teza a Il-a, in condițiile legislației insolvenței, creditorii vor putea cere deschiderea procedurii insolvenței fata de societatea aflata in curs de lichidare, ori acest lucru nu impiedica lichidatorul societatii in lichidare sa formuleze o astfel de cerere pentru deschiderea unei proceduri concursuale si colective in cadrul careia creditorii sa ia parte in vederea urmăririi si recuperării creanței lor.
În speță, cererea este formulată de debitoare, prin lichidator numit în condițiile Legii nr.31/1990, administrându-se dovezi din care să rezulte existența creanței și caracterul cert, lichid și exigibil al acesteia, Curtea reținând și faptul că în cauză, nu trebuie îndeplinită și condiția valorii prag minime, motivat de faptul că s-a făcut la cererea debitoarei.
Astfel, cererea de deschidere a procedurii a fost însoțită de titluri executorii, hotărâre de dizolvare, rezoluție de numire lichidator, raport privind situația economică a societății, dovezi de notificare a societătii debitoare si a Direcției Finanțelor Publice Ilfov.
S-au depus în cauză înscrisuri care fac dovada unei creanțe, certe, lichide și exigibile, respectiv somații și titluri executorii emise de DRGFP pentru suma de 852 lei.
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor articolului 480 alin. 2 Noul Cod de procedură civilă, Curtea urmează să admită apelul declarat de către apelanta debitoare . SRL PRIN LICHIDATOR FAST INSOLV SPRL, să anuleze în tot hotărârea atacată în sensul că va admite cererea lichidatorului și va trimite cauza aceleiași instanțe pentru deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea . SRL .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de apelanta debitoare . SRL PRIN LICHIDATOR FAST INSOLV SPRL cu sediul în București, T. P., nr. 110, sector 3,împotriva încheierii civile nr.1125/10.12.2013 pronunțată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr._ .
Anulează în tot hotărârea atacată, în sensul că admite cererea lichidatorului și trimite cauza aceleiași instanțe pentru deschiderea procedurii față de debitoare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 03.04.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
C. M. Ș. C.
N. C.
GREFIER
I. L. P.
Red. Jud. C.M.N.
Tehnored. I.N.
3.ex./16.04.2014
…………………..
Tribunalul Ilfov
Judecător sindic: S. F. I.
| ← Procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni. Decizia nr.... | Contestaţie. Decizia nr. 1515/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
