Contestaţie. Decizia nr. 770/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 770/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 17-03-2014 în dosarul nr. 11440/3/2012/a1
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A CIVILĂ
DOSAR NR._
(Număr în format vechi 363/2014)
DECIZIA CIVILĂ NR.770/R/2014
Ședința publică de la 17 martie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: F. L. ȘALAR
JUDECĂTOR: M. C. S.
JUDECĂTOR: A. S. V.
GREFIER: V. G.
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurenta-creditoare S.C. W. T. CENTER BUCURESTI S.A., prin administrator judiciar VALOR S.P.R.L., împotriva Sentinței civile nr.9379 din 26.09.2012 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-debitoare S.C. S. C. S.A., prin administrator judiciar RVA INSOLVENCY SPECIALISTS S.P.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta-creditoare, prin avocat Ozmen O. M., cu împuternicirea avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr.586/20.10.2011, lipsind intimata-debitoare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței de recurs faptul că Tribunalul București a înaintat înscrisurile solicitate, iar intimata-debitoare a transmis la data de 17.03.2014, prin fax, concluzii scrise și înscrisuri.
Recurenta-creditoare, prin avocat, precizează faptul că administratorul judiciar al S.C. W. T. Center București S.A. a fost înlocuit cu VALOR S.P.R.L. și arată că nu are alte cereri de formulat.
Curtea acordă cuvântul asupra excepției tardivității, apoi pe fondul recursului.
Recurenta-creditoare, prin avocat, solicită respingerea excepției tardivității, întrucât nu i-a fost comunicată hotărârea. Pe fondul recursului, pune concluzii de admitere și solicită modificarea hotărârii atacate, în sensul admiterii contestației formulate la tabelul preliminar.
CURTEA,
Deliberând asupra excepției tardivității recursului de față, constată :
Prin sentința civilă nr. 9379 din 26.09.2012, Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă a respins ca neîntemeiată contestația la tabelul preliminar al debitoarei . formulată de creditoarea . București SA.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatoarea . București SA.
Față de obiectul deliberării, Curtea nu va mai prezenta motivele de recurs invocate de recurentă.
La termenul de judecată stabilit, Curtea a invocat din oficiu excepția tardivității recursului raportat la dispozițiile art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, urmând ca, în continuare, să se pronunțe cu prioritate asupra acestei excepții de procedură.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma soluționării acestei excepții, Curtea reține următoarele :
Cererea de recurs formulată de contestatoare a fost depusă prin poștă la data de 20.12.2013, astfel cum rezultă din ștampila aplicată pe plic.
Sentința recurată a fost publicată în BPI la data de 17.12.2012 (fila 37, dosar fond).
Potrivit art. 8 alin. 2 din Legea 85/2006, în forma anterioară intrării în vigoare a modificărilor aduse prin Legea 76/2012, respectiv datei de 15.02.2013, aplicabilă în cauza de față, termenul de recurs este de 7 zile de la comunicarea hotărârii.
Conform art. 7 alin. 1 din lege, comunicarea actelor de procedură se realizează prin Buletinul procedurilor de insolvență.
În raport de data comunicării sentinței, de dispozițiile legale menționate și de cele de la art. 101 – 102 C.proc.civ., Curtea constată că recursul este tardiv, fiind formulat la aproape 1 an de la data publicării sentinței.
Curtea apreciază apărarea recurentei în sensul că nu i s-a comunicat hotărârea atacată ca nefiind întemeiată în raport de faptul că sentința a fost comunicată prin modalitatea specială prevăzută de lege.
În consecință, Curtea va admite excepția tardivității declarării recursului, urmând a-l respinge ca fiind tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității recursului.
Respinge recursul declarat de recurenta-creditoare S.C. W. T. CENTER BUCURESTI S.A., prin administrator judiciar VALOR S.P.R.L., împotriva Sentinței civile nr.9379 din 26.09.2012 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-debitoare S.C. S. C. S.A., prin administrator judiciar RVA INSOLVENCY SPECIALISTS S.P.R.L., ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17 martie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
F.L. ȘALAR M.C. S. A.S. V.
GREFIER,
V. G.
Red.Jud.Ș.F.L./28.03.2014
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București
Președinte: M. M.
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 738/2014. Curtea de... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
