Contestaţie. Decizia nr. 934/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 934/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 22-10-2014 în dosarul nr. 16109/3/2013/a8
Dosar nr._ (Număr în format vechi 1244/2014)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIE Nr. 934/2014
Ședința publică de la 22 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. H.
Judecător D. A.
Grefier L. V. V.
Pe rol fiind soluționarea cererii de apel formulată de apelanta contestatoare S. & F. LTD, împotriva sentinței civile nr. 2959/17.03.2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă . PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR HM EXPERT IPURL.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că nu s-a depus taxa judiciară de timbru, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Deliberand asupra apelului:
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu de la 13.05.3013 pronunțata de Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă a fost deschisa procedura generală a insolvenței față de debitoarea . conform art.32 alin.1 din Legea nr.85/2006.
Prin contestația înregistrată la data de 29.10.2013 contestatoarea S. & F. LTD a solicitat înscrierea la masa credală a debitoarei . cu creanța în sumă de 11.615.124 lei.
Prin sentinta civila nr. 2959/17.03.2014, Tribunalul a respins contestatia ca neintemeiata.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta de fond a retinut ca contestatoarea invocă ca temei al creanței sale următoarele contracte:
- Contractul de împrumut nr.377/26.04.2012, prin care S. & F. LTD a împrumutat debitoarea V. S. S.A., cu suma de 60.000 GBP, pe termen de o luna cu o perioada de gratie de 10 zile;
- Contractul de împrumut nr.378/26.04.2012, prin care S. &F. LTD a împrumutat debitoarea V. S. S.A, cu suma de 130.000 euro, pe termen de l luna cu o perioada de gratie de 10 zile;
- Contractul de consultanta nr.392/24.05.201l, contract prin care S. & F. LTD, acorda contra unui onorariu de 10.000 GBP/Iuna, consultanta pentru activitatea de business a debitoarei V. S. S.A. Pentru serviciile de business oferite S. & F. LTD, a emis facturile nr.19/2012, nr.23/2012, nr.25/2012, nr.28/2012, 30/2012, nr.32/2012, nr.34/2012, nr.38/2012, nr.40/2012.
Din înscrisurile depuse în dovedirea creanței, însă, nu rezultă plata efectivă a împrumuturilor către debitoare (. în patrimoniul debitoarei) și nici prestarea efectivă a serviciilor de consultanță, astfel că suma pretinsă nu este certa, lichida si exigibila, astfel incat solicitarea este neintemeiata.
Impotriva acestei sentinte a declarat apel contestatoarea S. & F. LTD, solicitand desfiintarea hotararii, admiterea contestatiei si inscrierea in tabel a creantei in cuantum de 11.615.124,00 lei .
Analizand actele si lucrarile dosarului sub aspectul exceptiei nulitatii apelului, invocata din oficiu, Curtea retine urmatoarele:
Conform art. 470 alin.2 Cod procedura civila, la cererea de apel trebuie atasata dovada achitarii taxelor de timbru.
Apelul declarat impotriva hotararii judecatoresti prin care s-a solutionat o contestatie formulata in temeiul legii nr. 85/2006 se timbreaza cu 50 lei, potrivit art. 14 alin.1 rap. la art. 23 alin.1 din OUG nr. 80/2013,
Avand in vedere dispozitiile articolului 33 din OUG nr. 80/2013, Curtea a pus in vedere apelantei prin adresa din data de 04.06.2014, cat si prin citatia emisa pentru termenul din 22.10.2014 sa faca dovada achitarii sumei datorate.
Constatând ca apelanta nu si-a indeplinit obligatia pana la termenul de judecata stabilit, Curtea, in temeiul art. 470 alin.2 si 3 Cod procedura civila va constata nulitatea cererii de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează apelul formulat de apelanta contestatoare S. & F. LTD cu sediul în București, ., ., ., împotriva sentinței civile nr. 2959/17.03.2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă . PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR HM EXPERT IPURL cu sediul în București, . S., nr. 15, ., și în București, Calea Victoriei (Pasaj Macca), nr.16-18-20, sector 3, ca netimbrat.
Definitivă.Pronunțată în ședință publică, azi 22 octombrie 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
M. H. D. A.
GREFIER
L. V. V.
Red. Jud. M.H.
Tehnored. I.N.
4 ex.
20.01.2015
……………
Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă
Judecător- sindic: B. A. E.
| ← Contestaţie. Decizia nr. 68/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Contestaţie. Decizia nr. 734/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
